Home Avaliações Avaliação NA – Honda City 5 – City x Cerato

 Avaliação NA   Honda City 5   City x Cerato




No comparativo do Honda City com outro modelo de faixa de preço similar, vamos falar de suas características perante o Kia Cerato. O modelo coreano é um sedã médio, ao passo que o Honda City é um sedã compacto. No entanto, a faixa de preço é semelhante, e o comprador de um certamente também avalia o outro antes de fechar negócio.

Como estivemos com os dois, por uma semana cada, sabemos os pontos fortes e fracos de cada um, para os comparar com propriedade. No visual externo, os dois são modernos, e passam uma boa impressão. No geral, o design do Cerato é mais bem acertado, pois o City tem detalhes tanto na dianteira quanto na traseira que muitos não gostam.

kia cerato avaliacao fotos gerais 5 Avaliação NA   Honda City 5   City x Cerato

É muito comentado que a grade dianteira do City não passa uma impressão de algo de qualidade, e suas lanternas traseiras não casam muito bem com o visual da traseira. Por onde passamos com o Cerato, ele chamou bem mais a atenção das pessoas. O Cerato também tem aspectos que mostram atenção aos detalhes, como cromados, rodas de 17 polegadas da versão avaliada, que custa 56.900 reais e também sensores de estacionamento traseiro.

No tamanho do porta-malas, nas trocas de marcha atrás do volante e no rendimento de seu moderno motor 1.5, o City mostra que também tem suas qualidades. A qualidade de acabamento interno é bem melhor no Cerato, que tem acabamento “fofo” em partes do painel, e nas portas a extensão das partes forradas com tecido é bem maior.

 Avaliação NA   Honda City 5   City x Cerato

Na versão que avaliamos do City, a EXL, os bancos são forrados em couro, mas como se trata da versão mais cara do japonês, de mais de 72.000 reais, é claro que isto não pode ser levado em conta perante o acabamento em tecido dos bancos do Cerato, que não era da versão topo de linha.

O Cerato é aquele modelo médio com preço interessante perante a concorrência, que tem tudo para ganhar cada vez mais mercado. O City também é muito bom, mas apenas deveria ser considerado na hora da compra de um Cerato se custasse bem menos.

kia cerato avaliacao fotos gerais 4 Avaliação NA   Honda City 5   City x Cerato


  • Victor Hugo

    Naum pensaria duas vezes Cerato!

  • verdade_sempre

    CERATO ganha pelo fato do City ser ESTUPIDAMENTE mais caro do que vale.

    • Rodrigo_losano

      mas nao é so o city que é caro , civic e fit nao valem o que custam

      • Joao_Melo

        de fato, nenhum carro da honda ou toyota valem o que custam no brasil.

        • Fanboy_Noticias_Auto

          Deixo resumir o resultado:

          Kia Cerato com acabamento interno melhor, com visual externo melhor, e agora com o novo Cerato 2011 com 6 marchas vai deixar o City lá atras. (o site testou modelo com 5 marchas)

          Alem do fator do Cerato ser superior em desempenho, em consumo, em acabamento, em beleza externa, em espaço interno pros passageiros, ele ainda vem com preço bemmm mais em conta.

          Kia Cerato o CAMPEÂO ABSOLUTO perante o Honda City.

          • cristian_sp

            se fosse uma luta de boxe seria um peso médio lutando contra um peso pena …. é justo? …rs…

      • mauriciomenon

        O Fit é caro mas pelo menos é carro de verdade (japonês,europeu). Já o City é gambiarra de terceiro mundo…

    • alan_ichitani

      Eu acho que nenhum carro brasileiro chega perto de custar o quanto vale, mas entre os dois, ficaria com o cerato também.

  • verdade_sempre

    Honda City Autmatico = 60.000 R$ , nao tem nem alto-falantes na traseira! o radio eh uma B**** que nem tem memoria 1-6 de radio.

    Honda city eh um projeto para custar R$10.000 a menos do que vale.mas BRASILEIRO TROUXA ACHA Q EH Um CIVIC MAIS SIMPLES SOH

    • NheGui

      Também não gosto muito do City, mas tenho certeza de que ele tem sim memória no rádio e alto-falantes atrás.

      • Romulo_Max

        O novo Honda City DX de 55mil nem radio tem …então…. O problema da memoria tá resolvido. rsss
        Carrinho porco e engana jumento

        • verdade_sempre

          ele eh legal e bonito… mas cobram R$10.000 a mais do que vale, gracças ignorancia brasileira

          • Dcattini

            1o mil é pouco esse carro custa o dobro do que vale!

    • plyndagos

      Sobre o som, não concordo. Ando com um quase todo dia, um LX, e o som é excelente, a qualidade é muito alta prum som original. Os graves batem muito bem, o volume é bom… E tem caixa na traseira sim!! Nas portas! Mas o carro não vale o que custa, isso é um fato.

    • L.

      Segundo outra matéria destas do NA avaliando o City, o som do Honda é muito superior ao do Cerato…

  • Robson Iecker

    ta na cara que o cerrato é melhor……….
    alis qualquer KIA é melhor que qualquer HONDA hoje em dia……..

    • verdade_sempre

      ai vc ta forçando a barra para ignorancia

      • tandre_br

        Comparando em faixa de preço, City x Cerato, Magentis x Civic, Cadenza x Accord, não tem o que comparar, a Kia ganha todas.

      • fudencio10

        A chance da honda é só comparando as categorias.

        Cerato x Civic
        Magentis x Accord
        Sportage x Cr-v
        Cadenza X "honda" acura TSX

        • vinicarioca

          e msm assim…ainda vou de KIA

  • NheGui

    Na relação custo x benefício, o Cerato ganha por uma larga vantagem.

  • vjtarkan

    Tenho um Cerato e não compraria nunca um City. Na época fiz o teste-drive no City e achei o acabemento deprimente, além da versão de R$ 62.900,00 que testei, câmbio auto, mas com ar analógico, isso mesmo um carro de R$ 62.900,00 com ar analógico! Estou muito satisfeito com o Cerato, o meu é o E252. e viva a KIA @@@

  • fudencio10

    É uma comparação meio injusta,coitado do city,mais caro e a unica coisa que oferece a mais é o "H" e as borboletas,pois agora o cerato tem um cambio melhor de 6 marchas,e ainda custa 10~15 mil a mais,coitado,o pior é que vende.

    • Sias

      Também acho a comparação injusta….O City não dá nem pra saída se for comparar com o Cerato.

      Serve pra mostrar que o City não vale nem perto do que cobram por ele.

    • Romulo_Max

      COITADO DO CITY?!?!?! hahahahahahahaha.
      Coitado dos 3.500 Trouxas q compram esse carro todo mês (nem eles são coitados, pq deveriam saber o qnt custa o seu dinheiro), os preços da Honda são tão absurdo devido a existencia de tanta gnt sem noção nesse país.

      Cerato sedan aut 6 marchas, meu sonho de consumo pra 2011

      • miltonferrari

        Voce tem razão, SEO CARRO FOR COMPRADO PRA DEIXAR NA GARAGEM, porque andar com um kia é probitivo, em 60 mil km. o proprietario de um cerato ja vai gastar mais que a diferença de peço,(R$6.840,00) isso só nas revisoes, sem levar em conta as peças e o seguro, que é muito mais caro. A kia da desconto no carro, depois toma em dobro na hroa das revisões´. É um crime quase perfeito, famoso conto do vigario.

        • fudencio10

          Jura ? meu deus,soma as revisões do city e desconta,chuto a metade,ainda tem 12 mil sobrando,e nada muda o fato de andar em um carro COMPLETAMENTE SUPERIOR,mesmo se o cerato fosse 5~10 mil reais mais caro,ainda seria superior em Custo X beneficio.

          • eds2010

            Sabe oque acontece? As pessoas vem aki jsutificar preço abusivo de revisão, descontam do valor final do carro e se ESQUECEM que o HONDA TBM TEM MANUTENÇÃO. É mais barato? sim, mas com certeza para o Certao superar a perda de dinheiro em revisões ele tem pelo menos de andar mais de 5 anos… coisa que os tontos dos brasileiros modistas nunca pensam em continuar com um carro depois desse periodo… "pq desvaloriza demais"…

            • fudencio10

              Pois é,o povo é tolo até nisso,desvaloriza mais no primeiro ano,depois é muito pouco,salvo quando sai nova versão,semi-novo com 10~15 mil km é a melhor opção,mas…não tem plasticos nos bancos e nem ficam andando sem placa hahahahahah

  • CanalhaRS

    Cerato é melhor, sem nenhuma dúvida.

  • VictorHugo

    Sem pensar duas vezes: Cerato

  • CARnivoroBH

    Na verdade eu penso que o Cerato é concorrente do Civic e não do City que é um veiculo bem inferior…. Agora, este comparativo é sempre feito porque o City custa muito caro e acaba ficando em um segmento acima do que ele deveria…

    Que o cerato dá de lavada no City eu já sabia antes mesmo do comparativo…. mas na verdade a Honda não está nem ai… é só olhar as vendas que é o que mais importa mesmo para uma montadora…

    O city dá um lucro absurdo para a Honda pois é vendido MUITO CARO e mesmo assim vende bem….

    Claro, isto é só no Brasil mesmo….

    • Leandro1978

      Realmente, pelas dimensões, o Cerato é concorrente do mesmo segmento de Civic, Corolla, etc, mas talvez o mercado o veja como concorrente no segmento inferior não só pelo preço, mais próximos de City e New Fiesta, mas pela motorização. O consumidor de carros do segmento de Corolla só aceita veículos com motores 1.8 para cima, tanto que a Renault não lançará o Fluence 1.6 (pelo menos inicialmente). E não acredito que o Cerato, mesmo que receba o motor 2.0 seja visto como concorrente do Corolla, uma vez que sua imagem já está consolidada. Talvez se a Kia trouxer o Optima 2.0 na faixa dos R$ 75.000 a R$ 80.000, seja visto como concorrente dos sedans médios (ainda que seja bem maior), e o 2.4 para concorrer com Fusion, Malibu, etc.

      • SamuraiUTI

        Mas aí que está. Entre os médios mais citados, Corolla e Civic. Acho muito estranho por parte da Honda ter piorado o consumo dele ao passar de gasolina para flex, o que não ocorre com o Corolla. E o Cerato veio para mostrar (ainda mais como câmbio de 6 velcidades) que mesmo um motor de melhor cilindrada pode casar bem com o carro.

        Mas como os segmentos de compatos premium e médios estão se degaldiando, você vê hatches e sedãs se debatendo uns com outros. Cerato x Fiesta Verve x City, ou mesmo entre o City e Civic, Fiesta Verve e Focus, Punto x Bravo, Astra e Vectra contra os deamis.

        Segmentação é bom quando os preços são justos. Mas como aqui no Brasil é difícil, exemplos de carros caros não faltam – e está longe de terminar.

  • Rick_BH

    Neste comparativo :Cerato… Mas acho que vou de New Fiesta… o carrinho me agradou bastante!!!

    • vinicarioca

      New Fiesta é maneirinho… mas perto do Cerato,ele é um carrinho

  • Victor_GCA

    De longe o cerato é muito, mas muito melhor mesmo! O city perde em tamanho, motor, acabamento, conforto, cambio, design, preço e itens de série. Fico imaginando o que um comprador de um city de 70mil reais deve ficar pensando ao ver um focus guia na rua e agora o renault fluence com o mesmo preço. Pior é ver carro 10 mil vezes melhor e 10 mil reais mais barato.

    O unico equipamento de série que o city tem e os outros não têm é o status de sou mais trouxa que todos vcs!
    Deveria ter uma plaquinha no city quantificando o numero de trouxas que ja compraram e qual desses trouxas é o comprador. Da mesma forma que os carros exclusivos sao contabilizados mostrando quantos serao fabricados e com qual carro vc está. por exemplo :

    Honda City
    Trouxa Nº 2341

  • edmeneghel

    Cerato Rulez!!!!

  • spok

    Fatality
    Cerato WINS.

  • cristian_sp

    o cerato é capaz de ganhar do civic no custo-beneficio …como compra racional ….comparar com esse city …sem chances ..rs…

    mas por 57k (cerato avalidado) tentaria um desconto em um focus 2.0…. ;) (com ABS, antes que venham falar …..rs.. )

    • eds2010

      No custo x beneficio ganha sim do Civic. Mas no quesito acabamento, segurança e conforto o Civic é superior.

      Não é pq tem H nao, é pq simplesmente ele realmente tem detalhes internos principalmente quie mostram isso. Mas o Cerato com motor 1.6 com 4 marchas ja andava do lado de Civic… imagino agora com 6 e ainda… melhoria dos materiais internos… ai a coisa pode pender facilmente para o Cerato…

      • cristian_sp

        então por isso mencionei "compra racional" …rs…como nunca deixamos a emoção de lado …..eu compraria um civic ao invés do cerato, simplesmente pelo painel e interior do civic….
        e na boa, o cerato me parece o primo pobre do civic….é praticamente igual por fora, mas nos detalhes vai perdendo, suspensão independente, interior, etc…

        agora ganhou nova mecanica ….isso ajuda muito, mas é um Kia, tem revisões caras, pouco histórico no mercado ….que pode levar a depreciações muito maiores, etc …. por isso não ficaria nem com um nem com outro buscaria outra opção ..rs…

        mas somente entre os dois, andaria de civic ….tranquilo ….e deixa a galera me apedrejar aqui ……..kkkk

  • Igor_Pires

    Sinceramente, a comparação é descabida. O City perde pra qualquer carro do mesmo porte, só pelo fato de custar 72k

    O Cerato custa mais de 10 mil reais (cara, com isso da pra comprar uma moto maravilhosa hasuahsu) a menos e oferece até mais do que o City… se contar isso em Portugual os caras vão rir da nossa cara!

    • pablogarcia

      hsahuhuas
      "se contar isso em Portugual os caras vão rir da nossa cara! "
      Concerteza.

      O City só empata se comparar com os sedans compactos de entrada, tipo Voyage e Siena, que chegam aos 55k se equipados. De resto não dá nem pra começar a briga.

      • eds2010

        Eu acho que City e do perfil do Polo e Liena e não do Siena e Voyage (apesar de serem a mesma coisa…. pode ate ser que o Polo seja tao superior a um Voyage, mas ainda nao acredito e pago apra ver testes me confirmando isso).

        • pablogarcia

          Até concordo. Falo do Siena por exemplo porque ele completo com CD, ar, DH, couro e o pacote de Airbag+ABS sai por uns 55k segundo o site da Fiat. É muito dinheiro. Dai tem gente que reclama do New Fiesta. Mas olha o preço do Siena e do Voyage (que não foge muito disso, por 47k nem airbag você leva). Mas Polo e Línea também tem preços absurdos (principalmente o Línea) então acho que o City concorre mais com esses dois. Embora, talvez, por causa do preço da versão mais cara (72k) perca pra eles.

        • Olavo

          O voyage nada mais é do que o GOL com porta malas maior

  • Rodrigo_Galera

    O Eber sabe que em avaliações anteriores, eu disse aqui que não entendo como o brasileiro tem coragem de comprar um City tendo o Sentra e o Cerato no mercado. Por culpa de compradores leigos que não fazem idéia do que está comprando, estamos à mercê do MERCADO. Por isso que eu digo: rezem para que as chinesas façam sucesso. Só assim para algumas montadores tomarem VERGONHA NA CARA. Em tempo, parabéns pela análise Eber. Você está fazendo um serviço de utilidade pública, instruindo os compradores brasileiros.

  • Felipe Pisaneschi

    Lembrem-se que quando a Honda começou também era assim. E hoje Hyundai já não é mais a mesma. Esperem até as coreanas ganharem nome…

  • BlueGopher

    No mercado:
    O City vendeu 3.853 em novembro e 31.681 no ano, até hoje, enquanto que o Cerato vendeu 750 em novembro e 12.678 no ano.
    ?????

    • nomenalista

      tá faltando cerato nas concessionárias, daí o número baixo. a demanda está muito maior que a oferta (que é baixa)

  • tonobar

    O City deveria ser concorrente do Astra, se colocar pra vender por 45k a versão de entrada desbanca o cançado da GM, mas pro Cerato, perde mesmo se for mais barato!

  • b3t0rj

    Única coisa q presta no City são as rodas.

  • bilharinho

    O City é um mico. Não sei como há compradores para ele. Quem tem só pode ser parente de dono de concessionária Honda ou então ganhou no sorteio do shopping. Paga-se caro nele e tem-se pouco em troca.

    • eds2010

      Sei que o carro nao oferece nada… mas vendo as vendas dele… nao me parece ser um mico nao…

      • bilharinho

        Aqui na minha região, no triângulo mineiro, ele não vende tão bem assim não. Vendeu muito quando foi lançado ( para variar ) . Depois não deu tanto ibope.

      • pablogarcia

        Na verdade considero o City um mico pro dono hehe. No mercado vende bem é verdade.

  • Carol

    O fato é que, a Honda conquistou o mercado há alguns anos, e hoje goza apenas do nome. Conquistou e embebedou o brasileiro que tem memória seletiva. É como a Brastemp. Produtos que presta, não tem, mas vive da fama e eleva seus preços.
    Disfrutemos, enquanto as "novatas" estão querendo "conquistar" seu espaço.

    No mais, não troco o Cerato por nenhum carro da Toyota, muito menos da Honda. Uma vez fiz um test-drive no Corola 2.0 automático e meu irmão disse: "pisa fundo!" E eu respondi: Já está no fundo e essa josta não responde! Resumo: Uma lástima!

  • _Hofmann_

    cerato sem dúvida alguma.

  • Duda1565

    City = Ótimo sedan de entrada, com péssimo valor. O mesmo que vender caneta Bic por R$ 20,00. Mas se tem quem compra, pq diminuir o lucro?
    Cerato Auto 6 = Meu objetivo para 2011 – 2012, mas tenho a má impressão de que aumentará bastante de preço neste período. Lei da oferta e demanda!

  • Renato_Dantas

    Não existe trouxas na hora de uma compra existem pessoas que compra o que gosta vejamos: todas as calças jeans produzidos no Brasil são tecidos Santista porém, uma calça Diesel custa 5x mais que uma marca comum vendida na loja da esquina e utiliza o mesmo tecido, assim vale também para carros os que compraram o PT Cruiser são burros?, os que compraram os Ladas da vida são otários?, ora compra-se aquilo que quer se tem dinheiro e quer o objeto dane-se, agora é público e notório e super elogiados pela mídia especializadas que os Hondas e Toyotas tem qualidades comprovadas são duráveis, confiáveis e isto é inegável.
    Tenho um LX automático que paguei R$ 57.000,00, e está valendo cada centavos pago 16.000km e três idas à concessionária, a 1 troca de óleo aos 5.000 (capricho meu), 2 – 10.000km revisão R$ 186,00 e a 3 – 15.000km também troca de óleo, em tempo o rádio tem memória sim e diversas funções .
    O Cerato pode até ser bom porém quando precisa-se de peças segundo relatos no reclameaqui demoram até meses, e segundo eu soube só o retrovisor custa R$ 1.200,00, no city R$ 380,00, imaginem o restos das peças.

    • fudencio10

      Nossa ? R$380 por um retrovisor do CITY ????? pelo amor de deus,muito caro,que o do cerato seja esse valor,você não vai gastar 15 mil reais em peças a mais do que gastaria no city com o cerato vai ? então cerato AINDA vale a pena.

      • spectrum84

        Acho que vc sabe bem o dia de amanhã então! E se ao invés do retrovisor vc precisar fazer motor, câmbio etc?
        Concordo que há uma supervalorização da marca Honda, mas às vezes a crítica é tão grande, que é como se comparasse a marca a Lada ou as chinesas! rsrs Há um bom exagero!

        • vinicarioca

          se precisar fazer motor ? o carro oferece 5 anos de garantia

          • pablogarcia

            Além da garantia de 5 anos se bater tem o seguro (que é claro que o dono vai fazer). Então não tem muito o que se preocupar. Fora que o City não é nada barato a manutenção. Primeira, segunda, terceira revisão é tranquilo, tá na garantia. Quero ver quando chegar a quinta, sexta, sétima que tem uma lista d eitens bem maior. Ah, e bata um City sem seguro pra você ver se é barato. Um amigo (uma anta por comprar isso) meu gastou (o seguro cobriu, mas o valor foi esse) 21k numa colisão frontal (o outro carro pegou na altura da roda da frente, lado do passageiro). O que precisou fazer? Trocar as peças da lataria, parachoque e tal, mas mais de 30% do valor do carro? Depois bateu as portas (acho que tá velho já) e diz ele que custou (o seguro cobriu de novo) 2k cada porta.

  • LRDS2004

    Pra mim nenhum dos dois presta !
    Primeiro que eu não gosto de carro com motor fraco ! Esses 1.6 e 1.5 podem até ter um pouco de potência, mas não tem torque (força) suficiente.
    Segundo porque a rede assistencial de ambos é muito pequena e não tem na minha cidade.

  • spectrum84

    É muito bacana ir de "Maria vai Com as Outras" e meter o pau no City. O problema do City é um só: preço. O carro não é ruim. Não vejo ninguém que tenha um que fale mal! Então são trouxas, ou qualquer outra coisa, mas satisfeitos com o carro! Ou é melhor ser um espertão de Cerato, ou i30 com um carro que a cada problema que aconteça seja uma tremenda dor d cabeça? Preço alto das peças, falta de reposição, revenda lá na frente em baixa… Enfim!
    Qualé, não estou falando novidade alguma. Vamos fugir um pouco da emoção e ver os números nas vendas. Ponha uma margem de erro de consumidores idiotas de 50%, mesmo assim, o número de compradores dividido ao meio é alto!
    Enfim, vou me juntar ao Renato pra ser mais um a ser criticado por tb ser um trouxa que comprou o City! A verdade é q grande parte dos leitores do blog, pensam, ou até têm um Honda, seja novo, usado… Porque será então?

    • Victor_GCA

      Amigo, não estamos condenando city como um carro horrivel. Já andei em um e conheço pessoas que possuem 1, mas o que não cabe é o preço cobrado por ele que é impraticavel. O "espertão" de cerato não tem para onde, se deu melhor mesmo, por mais que tentem ver um pró na compra dele, pois lhe garanto que aqui na minha cidade o cerato já é mais valorizado que o city com certeza, muitas pessoas que eu conheço nem pensam mais em outro sedã, só pensam no cerato. É uma questão de bom senso, o city não vale o que pede e o cerato é justo em seu preço, vale lembrar que o cerato é sedã médio e o city sedã compacto que deveria estar ali na faixa de preço parecida com o new fiesta e/ou até pouco menor! versão top do city não deveria custar mais que 55mil e olhe lá

      • spectrum84

        Me mostre o bom senso em números! Todo mundo fala que quer o Cerato, o carro é lindo (realmente acho, não to sendo irônico), mas e na hora da compra? Acaba se decidindo por outro, pq pesa no bolso a possibilidade de pagar caro lá na frente, com peças e revisões mais caras. Brasileiro pensa assim! Mesmo que a maioria aqui discorde desse tipo de pensamento! É uma cultura já.

    • wallisonlemos

      Cinco anos de garatia meu amigo! Preço justo e um carro melhor que City! Meu Deus caras como vc é que enchem os bolsos da Honda e faz com que ela pratique os preços que pratica no Brasil!

      • spectrum84

        Tá bom, vc tem toda razão. Vou comprar carro chinês agora, já que me dão 10 anos de garantia! Estou realmente seguro de que estou fazendo a melhor compra!

        • wallisonlemos

          A Kia já provou seu valor meu amigo! Cinco anos de garatia é só um mimo a mais de uma das marcas que mais respeitam o brasileiro. Vai lá encher os bolsos dos japonese de grana, isso se vc tiver condição de pagar R$ 72.000,00 num carrinho compacto como o City!

          Mentalidade de brasileiro pe triste mesmo!

  • Fla3D

    Essa avaliação city foi a única que eu não fiz questão de acompanhar pois, da mesma forma que esse comparativo, é previsível: um carrinho bom que não vale o que custa. Sem chances pra ele perto do Cerato ainda mais agora que vem com cambio de 6 marchas.

  • verdade_sempre

    qto deve custar um cerato hatch 1.6 automatico? mais q 53.000 nao vale pq 60.000ja se compra i30automatico + teto e o cacete

  • tiago90j

    vendas dezembro ( até dia 8)
    corolla:1113
    city: 804
    civic:647
    vectra: 296
    cerato: 70 (??)
    linea: 230
    c4 pallas: 195
    focus sedan: 136
    astra sedan: 57
    mégane: 6

    • madsauro

      Não tinha cerato nas lojas devido a homologação do novo motor e cambio, por isso a baixa nas vendas.

      • luciano

        Vc deve ser bem informado heim!!! KKKK

  • Cil

    Pra mim o City está par a par com o Tiida sedan e o preço deveria ser na mesma altura que esse aí. Nem comparando com o Fiesta, que é de mesmo segmento, ele ganha… e olha que o Fiesta tem uma traseira meio estranha também. Comparar com Cerato hoje é covardia.

    Acredito que as vendas de dezembro do Cerato seja porque já se noticiou que chegará o modelo com 6 marchas, então muita gente deve ter decidido esperar. Eu esperaria.

  • mike_br

    não adianta xingar, bater, espernear, nem chamar o consumidor de burro… … fato é que as pessoas querem o City..

  • klebson

    A única versão do city que vale comprar é a básica, que deveria custar em torno de R$ 45.000,00, pois como é um sedan compacto é concorrente do Siena, Fiesta sedan (agora new fiesta), Polo Sedan, etc. É bom que essa versão básica (DX) nem tem som, pois investiria em uma central multimídia (Tv, DVD, GPS, Bluetooth, câmera de ré, entrada USB, etc.) e botaria por fora uns acessórios da versão top: pisca no retrovisor externo, farol de neblina, rodas de 16", e bancos de couro. Pronto, este seria o meu City. Fora isso, não vale….

  • http://www.noticiasautomotivas.com.br APRENDIZ

    KIA NA FRENTE EM TODAS AS PESQUISAS…KKKKKKKKKKKKKKKKK
    SEM COMENTÁRIOS.

  • wallisonlemos

    Impossível comparar os dois… Não existe comparação, o Cerato ATROPELA o City. O carro é um sedã compacto e custo R$ 72.000,00 reais na versão topo de linha. Vou repetir: R$ 72.000,00!!!!!!!!!!!
    Putz isso é um sacrilégio! E ainda é bem pior que o Cerato que é um primor de carro! Não acredito que haja comparação, o Cerato é infinitamente superior!

  • pfcmacedo

    O que aconteceu foi que ter um Honda da status!!! Por isso eles roubam a vontade… o civic no Brasil virou o "popular da classe media" e todos que ganham um pouco mais vaum la e compram um civic caro por status…. a honda viu isso e colocou um carro um pouco abaixo do civic pros que querem um honda e não podem comprar… Na boa como foi dito acima TODOS os carros da Honda custam mais que valem realmente. A vantagem da honda é a confiabilidade na mecanica e revisões a um preço justo e excelente atendimento nas oficinas (pelo menos aqui em niteroi-rj)

  • Alexdebrito

    Quem tem dinheiro compra honda, quem pensa que tem dinheiro compra kia. as vendas falam por si.

  • KTA2010

    O City que vale comprar é o básico, melhor se for já com um ano de uso, que você compra por justos R$ 45.000,00 e ainda tem dois anos de garantia. Depois põe uns acessórios da versão top: farol de neblina, retrovisor externo com seta, rodão original de 16" e bancos de couro. E é bom que o City DX nem tem som. Porque aí você compra uma central multimídia, com direito a Tv digital, DVD, GPS, Bluetooth, câmera de ré, etc…..O City é o melhor sedan compacto que é vendido no mercado local, categoria que reune Polo sedan, fiesta sedan, symbol, siena, e CIA LTDA….