
Continuando a história da semana passada, quando publicamos o Gurgel TU 1973, um modelo elétrico, mas que era somente um protótipo sem motor, logo em seguida a Gurgel apresentou um carro elétrico que realmente funcionava, o Gurgel Itaipu.
Ele era um pioneiro projeto de carro elétrico. Seu nome fazia referência ao nome da usina hidrelétrica brasileira, e seu formato era interessante, pois tinha ótima área envidraçada, quatro faróis quadrados e apenas um limpador sobre o enorme parabrisa.
Um mini-carro elétricode uso exclusivamente urbano, para duas pessoas, fácil de dirigir e manobrar, que usava baterias recarregáveis em qualquer tomada comum, como um eletrodoméstico.
Se hoje os carros elétricos ainda sofrem por problemas com a durabilidade, capacidade e peso das baterias, imagine mais de 30 anos atrás. Por isso ele foi um projeto que logo morreu.
[Fonte: Carro Antigo]
Notícias Automotivas Ainda vai acontecer, e você já leu aqui



oi
27/05/2009 as 16:34
acho engraçado que os carros da gurgel são extremamente angulosos..
o perfil do Itaipú é um trapézio!
PLR
27/05/2009 as 16:44
Mais ângulos = menor custo de fabricação = maior aproveitamento de espaço.
Gurgel era um engenheiro, e como tal, pragmático. Não havia muito espaço para delírios estéticos dentro da proposta dos carros dele; a racionalidade é que ditava as regras.
PLR
27/05/2009 as 16:45
Mais ângulos = menor custo de fabricação = maior aproveitamento de espaço.
Gurgel era um engenheiro, e como tal, pragmático. Não havia muito espaço para delírios estéticos dentro da proposta dos carros dele; a racionalidade é que ditava as regras.
Esse carro é outra prova de que ele pensava muito à frente do seu tempo, já pensando em minicarros urbanos com combustíveis alternativos há mais de 35 anos.
Pinheiro
27/05/2009 as 16:53
Pensou tanto, tanto, tanto que a empresa foi a falência.
oi
27/05/2009 as 16:59
a empresa dele foi à falência por muitos outros fatores..
o primeiro foi as costas que o governo virou para a iniciativa..
outro motivo foi o fato de que o brasileiro não abraçou a idéia! se o tivesse feito, talvez hoje tivessemos uma marca nacional de qualidade!
Pinheiro
27/05/2009 as 17:04
Se o brasileiro não abraçou a idéia por que o governo tinha que abraçar? Lixo.
JohnnyHGT
28/05/2009 as 19:20
discordo da sua opinião, mas chamar investidores ousados e engenheiros criativos de lixo é o pior, sem correr riscos não existirão inovações, deletem o comentário do cidadão acima porfavor, pois isso sim é um lixo….. :nanao:
Pinheiro
27/05/2009 as 16:57
Ser patriota é uma coisa, gostar de lixo é outra.
oi
27/05/2009 as 17:00
ué.. mas não é o mesmo povo que compra Gol e Uno?
são apenas lixos mais bonitos!
oi
27/05/2009 as 17:01
corrigindo: menos feios!
Emerson SS
27/05/2009 as 18:57
Como se os primeiros carros feitos pelas marcas de fora fossem grande porcaria também.
Para falar mal do Gurgel o cara tem que criar sua própria marca e SUPERÁ-LO. Quantos que falam mal dele e dos projetos já fizeram isso?
Pinheiro
27/05/2009 as 17:01
Reparem na dobradiça da porta. Esse carro não serve nem para ser utilizado em campo de golfe.
oi
27/05/2009 as 17:05
com bilhões de dolares em caixa as montadoras “nacionais” trazem o que trazem pra gente..
imagina se fossem fazer carro com a verba que o Sr. Gurgel dispunha..
traziam um pneu por 20 mil reais!
Pinheiro
27/05/2009 as 17:08
Imagine esse treco, essa coisa, essa caixa feita de fibra, fazendo teste de segurança da EuroNCAP? Não iria sobrar nem o cabelo. Uma verdadeira bomba atômica. Buuuummmmmmmm.
oi
27/05/2009 as 17:10
última vez que posto aqui.. hehehe :teeth2:
mas qualquer – disse QUALQUER – carro da mesma época desse gurgel que era vendido aqui se fodia em qualquer crash test!
di zazzo
27/05/2009 as 18:58
Eu acho que o Sr. Gurgel foi o Preston Tucker brasileiro, quem conhece um puco da história automotiva sabe do que estou falando. Não adianta o desdém de quem, pelo visto, não entende nada de carro ou história do automóvel, mas sim de coisinhas bonitinhas e moda, que não tem como mudar o fato de que ele foi muito criativo frente a todos os obstáculos, mas como Tucker, não conseguiu lutar contra as montadoras “apoiadas” pelo governo ou o governo “apoiado” pelas montadoras.
di zazzo
27/05/2009 as 19:01
Essa resposta não é para o OI e sim para o Pinheiro.
Pinheiro
28/05/2009 as 01:04
Amigo, não compare Tucker com Gurgel. Tucker fraudou o governo americano. Seus carros eram fantásticos e, salvo melhor juízo, foi o criador do cinto de segurança.
Nos carros do Gurgel o banco era de fibra com forrinho.
Nas.ser
27/05/2009 as 17:36
Mais ou menos igual o Uno, Palio,Celta, Logan,etc atuais……
Ange
27/05/2009 as 17:09
Mas serve de tenda nos festivais internacionais do verão europeeeeeooooo!!! (burning man…. paredes de coura…. e glastonbury…. e universo paralelo, vai.)
E serve de cápsula de astronauta ass wells rssrs
ThiagoLana
27/05/2009 as 17:31
capsula pra astronauta foi boa!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk :hauhau: :teeth2:
rafael.pereira
27/05/2009 as 17:21
PO, era um conceito, vocês esperam o que? O interessante era mostrar a mecânica do carro, não esse design Bauhaus dele. Faltou investimneto do governo mesmo, se tivesse desde o início talvez tivéssemos hoje um empresa brasileira comercializando carros adequados ao nosso mercado. Pra quem fala mal dizendo que brasileiro não comprou.. eu não compraria de jeito nenhum esses br800 de fibra, mas se o governo tivesse ajudado, e talvez alguma empresa grande, os carros seriam, desde o começo, carros com materiais de qualidade, linhas de produção adequadas e peças e rede de assistência à altura.
Márcio RVD
27/05/2009 as 17:22
Galera, se situem no tempo: esse carro é de 36 anos atrás… Tá, até pra época era meio tosco, mas depois desse veio outro modelo Itaipú, parecido com uma Kombi, que era mais deglutível. O problema da Gurgel era o acabamento tosco demais e a aparente fragilidade. Lembro do BR-800, com sua porta reta… Mas se tivesse sobrevivido, a Gurgel estaria bem posicionada, com seus veículos pequenos e até um SUV que ela produzir, o Carajás (até hoje tem um rodando aqui na minha cidade)…
rafael.pereira
27/05/2009 as 17:40
Esse Carajás, é parrudo! Tem um que fica no mesmo estacionamento que o meu. É muito mais imponente que qualquer Santa Fe por aí afora.
tonywalker
27/05/2009 as 17:25
Imagino o tamanho da extensão… :teeth2: :teeth2:
falando sério: uma pena o nosso brilhante governo pisou FEIO na bolsa com o Sr. Gurgel.
Juntava ele com o pessoal da FEI ou da Unicamp e era capaz do Brasil ter seu Tesla hoje… Podem falar o que quiser dele, mas foi um dos maiores visionário que o nosso mundo já teve até hoje.
tonywalker
27/05/2009 as 17:28
Meu Deus, deixa eu corrigir aqui…
Imagino o tamanho da extensão…
falando sério: uma pena que o nosso brilhante governo pisou FEIO na bola com o Sr. Gurgel.
Juntava ele com o pessoal da FEI ou da Unicamp e um bom investidor era capaz do Brasil ter seu Tesla hoje…
Podem falar o que quiser dele, mas foi um dos maiores visionários que o nosso mundo teve até hoje.
blança
27/05/2009 as 17:55
PÔ a galera não valoriza produto nacional msm o cara foi pioneiro em carros eletricos,a galera não ver que isso foi a 35 anos atras imagine se a GURGEL existice teriamos uma empresa de automoveis BRASILEIRA até hj não teve algem no Brasil de imaginar e botar para frente oque ele fez,então cala boca ai bando de babacas e vão estudar
PLR
27/05/2009 as 17:57
É dureza ler alguns comentários aqui. O pessoal aqui fica querendo avaliar um PROTÓTIPO de 36 anos atrás (cujo objetivo era apenas mostrar a viabilidade do uso da energia elétrica, sem pretensão a fabricação imediata) pelos parâmetros estéticos e de segurança atuais…
Vamos ter um pouco mais de respeito pelo trabalho de um homem que, se tinha lá seus defeitos (centralizador, meio cabeça-dura…), era um verdadeiro patriota e empreendedor, algo que está bem em falta neste país. Alguém aqui ridicularizaria Henry Ford ou Ratan Tata? Pois é, a diferença entre eles e Gurgel foi que o último não teve sucesso, em boa parte pela falta de apoio governamental e privado.
Se Gurgel tivesse nascido e vivido nos EUA provavelmente teria ficado bilionário e sido capa de Forbes, Fortune… Mesmo com todas as dificuldades, sempre sendo chamado de sonhador (só aqui mesmo), ele conseguiu fabricar mais de 40 mil carros, tendo sido responsável pelo fim do jipe VW 181 no Caribe, que não conseguiu competir em qualidade com os Gurgel.
Estaremos condenados a sempre depender de tecnologia estrangeira? Do grupo dos emergentes BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), o Brasil é o ÚNICO país a não ter uma empresa automobilística nacional, fato que Ratan Tata comentou certa vez ser surpreendente. Mais uma evidência de como somos míopes…
Mas nesse triste país sem memória para o passado e sem projetos para o futuro, continuemos fazendo pouco caso da tentativa do Sr. Gurgel. Pois bom mesmo é andar de Mille, Celta, Gol G4…
oi
27/05/2009 as 18:07
não adianta!
por mais retórico e bem argumentado que seja o discurso, o típico “brasilóide” sempre acha que o “made in PQP” vai ser melhor. Mesmo que seja um lixo!
O comentário que mais me deixou intrigado foi o que disse que esse carro é um “lixo”. Definitivamente o brasileiro é tapado!
ZeroKelvin
27/05/2009 as 18:54
Falou tudo, não precisa dizer mais nada!
ange
28/05/2009 as 11:19
Pois é Pois é…. estamos condenados, mesmo. O brasileiro é o povo mais criativo do planeta, mas estusiasmado e o mais valorizado pelas multinacionais, bancos mundiais.. pela capacidade de adaptação e recuperação.
Lembra da Base de alcântara com o primeiro foguete brasileiro que explodiu levando to-das as mentes brilhantes do país????? Até hoje aquilo não está explicado….
O novo embaixador dos ee.uu é mais brasileiro que americano, casado com uma guatemalca e com filhos brasileiros…. todo mundo quer ser como nós… mas acima de nós.
Somos colonizados, ainda. Quem discorda, não fica.. vai embora.
abs.
Corsário Viajante
27/05/2009 as 19:19
Ôh Pinheiro, fala que o Azera é melhor, fala!!! :bate:
falta de senso histórico e, como dizia um professor meu, senso de noção! :teeth2:
Pinheiro
28/05/2009 as 01:09
Tenho a mais absoluta certeza que você jamais compraria o tal lixo.
Patriotismo é o último refúgio do canalha.
RSFilho
27/05/2009 as 19:24
Liga não, “oi”.
Em todo lugar tem um “Pinheiro”, que não entende nada e se acha no direito de ficar falando besteira.
Ele está julgando a Gurgel com olhos de hoje, mas não consegue ver que essa história se passou há quase 40 anos atrás!
Gurgel era um visionário, sim.
E seus carros não foram pra frente porque as “4 grandes” de época fizeram muuuuita pressão para que ninguém liberasse crédito para a expansão das suas fábricas, o que teria reduzido (e muito!) o custo dos seus modelos.
Àquela época o crédito era muito restrito e, então, com as dificuldades que ele encontrou, não conseguiu ir adiante.
Num “último suspiro” ele ainda tentou captar recursos da iniciativa privada, tornando cada proprietário de um carro Gurgel seu sócio. Isso mesmo: sócio! Cada um que comprava um Gurgel comprava, também, ações da empresa. Foi isso que tornou os carros um pouco mais caros.
Mas se a idéia tivesse ido adiante, cada um desses sócios seria milionário, hoje.
Infelizmente, foram esses “Pinheiros” que fizeram, mais uma vez, a indústria nacional se render ao poderio econômico (e corruptor) de grandes conglomerados transnacionais.
E, hoje, ficam aqui, tendo que se contentar com Gol, Uno, Efa, Chery (repararam como a coisa está “evoluindo”?).
E ainda fala de “EuroNCAP”, como se entendesse uma vírgula disso e como se conhecesse as normas de segurança daquela época.
Tem cada um… :clown:
mario
27/05/2009 as 19:25
Querem comparar o fracassado do gurgel com o TATA, mas que ridículo. Não tem comparação, um é um empreendedor visionário, o outro não passa de um fracassado gastando dinheiro que não é dele (dinheiro público é claro).
Como tem nego neste fórum que não entende nada de carro. Comparar o gurgel com Henry Ford :pao:
Corsário Viajante
27/05/2009 as 21:14
Quanto à entender de carro, pode até ser que não entenda, quanto à história é evidente que quem não entende é você porque o Gurgel não tinha dinheiro público.
As críticas ao Gurgel são válidas, afinal não acho que ele tenha sido um deus ou coisa parecida, mas faltou critério e principalmente conhecimento para falar.
léo
27/05/2009 as 19:53
ESSAS CAIXINHAS AMBULANTES…
OS GURGEL’S ERAM MUITO FEIOS
NAQUELA EPOCA TINHA CARROS COM LINHAS BEM MELHORES! :hahh:
IA FALIR UMA HORA OU OUTRA… :blink:
Paulo
27/05/2009 as 20:46
Apesar de achar que o Gurgel tem seus méritos por ser um precursor… alguém que conseguiu montar uma montadora nacional… vendeu carros 100% nacionais (no final)… comparar Gurgel com Ford ou Tucker chega a ser uma piada de mal gosto :down:
- Henry Ford dispensa maiores comentários, além de entrar para a história automobilistica ele também entrou para a história da industria e da administração…
- Tucker em sua época projetou e construiu um carro melhor que todos os carros da época, tanto em segurança, como design, como desempenho, algo incrível… ele tinha um produto melhor que todos os outros na época…
Gurgel? projetou carros que eram piores que os de VW, GM, Ford e Fiat…. na época seus carros tinham um custo benefício pior que comprar um Uno ou Gol… o BR800 e o Supermini eram piores em design, segurança, desempenho…. que qualquer equivalente… no momento que ele perdeu a exclusividade da redução de IPI… e todos os carros com até 1000cc pagarem o mesmo IPI ele faliu…. pq? pq seu produto tinha um custo vs. benefício ruim comparado a comprar um Uno, Gol, etc… simples assim….
Talvez se ele tivesse ficado com os bugues, jipes, carros offroad ou utilitários, talvez tivesse sobrevivido, mas no momento que ele entrou no mercado de veículos de passeio, foi o seu fim… sem nenhum tipo de complo, seu produto era ruim e caro se comparado aos outros da época….
As vezes parece que o pessoal tem amnésia e querem transformar o Gurgel em deus ou algo maior que ele foi, talvez pq ele morreu, a cultura Sul-Americana sempre esquece os pecados de alguém após sua morte….
Gurgel tem suas qualidades, mas dizer que seus carros eram melhores que os da concorrência e faliu por culpa de complos chega a ser piada de mal gosto…. comparar com Ford ou Tucker? nossa chega a ser quase esquisofrênico….
Tentem ao menos fazer uma breve pesquisa dos carros que existiam, motores, e tudo o mais no início dos anos 90…. 1990-1993…. e comparem com os incríveis produtos da Gurgel….
ACB
27/05/2009 as 21:43
PQP !!!
Mas que pessoalzinho sem a mínima vizão esse que só detona Gurgel .
Se esqueçem que alguns poucos pagam R$ 65.000 por um Smart, pagam R$ 70.000 por um MINI, e o que são o Smart e o MINI, senão carros urbanos lançados como conceitos e baratíssimos à época.
Na verdade esses que criticam devem ser péssimos alunos em suas escolas, pois não dão valor à sua própria engenharia. Ignorantes que desconhecem por completo o submundo e o jogo pesado das multinacionais.
Alguém aí já ouviu falar das guerrras financiadas pelas sete irmãs, entre as quais SHELL, ESSO e BP, ou países destruídos como Iraque , Irã, Afeganistão !
Acho que é muito para a micro cabecinha de alguns.
rafael
27/05/2009 as 22:00
Aos que falam asneiras sobre Gurgel, recomendo ler o Livro “Gurgel – Um Brasileiro de Fibra”. É baratinho, uns 40 Reais o livro.
Depois de lerem, vão entender o porque o Governo Brasileiro foi pilantra e irão tirar essa idéia de “que a grama do vizinho é mais verde”.
Irão entender o porque dele ter escolhido fibra, o porque dos designs simplistas, e mesmo assim perceber que foi um homem brilhante, que como foi falado, se fosse americano ou de qualquer país na europa, seria capa de revistas até hoje.
Soichiro Honda começou colocando motores em bicicletas… E o que é a Honda hoje? Acham que ele construiu isso tudo sozinho, sem apoio do governo japonês no início?
Emerson SS
28/05/2009 as 13:10
É, a molecada acha que o Honda já fazia Civic SI desde sempre. :bate:
Estava procurando por esse livro, valeu por me lembrar o nome! :cool:
paulo
27/05/2009 as 22:53
ATÉ O UNO É MAIS ARREDONDADO QUE O DA FOTO :teeth2:
/ironia
Corsário Viajante
27/05/2009 as 23:07
É, daqui a pouco vai vir gente falar que prefere o Azera ou Fusion ao Itaipu… :bate:
Sò um detalhe: enquanto negaram diversos empréstimos ao Gurgel, hoje dão terrenos e facilidades para as fabricantes na guerra fiscal entre os estados…
Como bem dito aí acima, se o governo tivesse tido um pouco mais de visão hoje o Brasil poderia ser uma referência em veículos elétricos…
Bimbo
28/05/2009 as 09:02
concordo, poderimanos ter hoje nossa propria fabrica, mas como brasileiro tem visao de galinha, entao nos cotentamos em comprar o produto de fora, até quando, se o governo investisse na gurgel, mas é uma raca ¨¨¨¨¨¨¨¨¨, a maioria mete o pau, mas é impotente pra pra abrir seu proprio negocio, pelo menos um brasileiro tentou, o que é muito raro, gostam de colo dos outros@@@@@
fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii$$$$$$$$
rivo
28/05/2009 as 23:11
[2]
:rayban:
Pinheirinho
28/05/2009 as 09:18
Eu gosto mesmo é di Volqsvaguem !! Principalmente o Golf de 2000… !
O meu tem banco de couro e um baita som !!
Passo em frente as baladas e faço maior suceço, varias minas olhão !
Não é esse lixo que tá aí em cima !
Será que eu passei perto ?
Pafoncio
28/05/2009 as 10:53
Venda o seu carro é faça umas aulas particulares de português…
rivo
28/05/2009 as 23:26
brasiloide é bem assim mesmo, como vc descreveu
:rayban:
Peter Nuzman
28/05/2009 as 09:32
Caro Eber , o blog tem tudo para ser excelente , o que desanima é ver que qualquer coisa postada transforma-se em motivo de piadas , agressões ou comentarios desfocados .
Fazia muito tempo que não acessava o NA , mas não mudou muito , algumas pessoas tecem comentarios coerentes , mas a grande parte só bobagens . Já li comentarios de pessoas jurando que nunca mais leriam os comentarios .
Creio que as mensagens são na realidade a mais pura expressão de quanto as pessoas são diferentes .
ange
28/05/2009 as 11:53
Respeitosamente,
para quem não gosta dos comentários do NA, vá para o BCWS, que oferece uma política editorial mais austéra… mais moldada à política jornalística tracidional. E, por isso, mais chata.
Aqui, além de mais popular, a liberdade de expressão é feita com entusiasmo e alegria.
Eu leio os comentários, por que eles mostram como as coisas estão,
e não como deveriam ser…
Acho que é mais ou menos assim…. o blog não tem tudo para ser, ele já é.
Carlos
28/05/2009 as 14:09
:eyess: eu não sou brasileiro vivo em lisboa visito uma vez ou outra esta pagina a ignorancia e a falta de patriotismos é gritante e o prova disto é que veem a Óbivio 828 de longe.
Corsário Viajante
29/05/2009 as 20:23
Eu veria de perto se fosse vendido aqui…
Assim como queria um troller, mas vendeu pra ford…
Rodrigo Neves
28/05/2009 as 16:02
Seria pura falta de perspectiva, mas é só mais um fanfarrão querendo bagunçar o blog hehehe.
O carro é tão ruim, que hoje em dia estamos importando da Índia carros que fazem o mesmo que o Itaipu fazia, só que mais bonitos – claro, os tempos são outros.
Tivemos excelentes iniciativas, e não foi só do Gurgel. Mas o Brasil é acostumado a pagar caro por porcaria vinda de fora, então merece mais é isso mesmo, morrer pagando as prestações do Fiat Uno 85 / 09 heheheh.
Procurem no Google sobre o Gurgel Supermini elétrico, feito pelo próprio dono do carro. E no Youtube, procurem por um Fiat 500 elétrico também, que também foi feito pelo proprietário, mas lá na Itália.
Paulo
28/05/2009 as 18:09
O que não consigo entender é o pessoal estufando o peito para dizer que merecemos Unos… e os carros da Gurgel eram em sua época tecnologicamente inferiores ao Uno da mesma época… e o Uno Mille da época…. custava o mesmo que um carro da Gurgel… soh que o incrível pequeno da Gurgel com seus 30 e poucos CVs fazia 0 a 100 em 35 segundos… :humpf:
Smart, Mini, Fiat 500…. soh tem tamanho igual ao BR800 e Supermini… estes carros tem tecnologia de ponta, coisa que os carros da Gurgel nunca chegaram perto…
Se a escolha final era termos que conviver com o Uno ou um Gurgel, graças ao bom deus temos um Uno ou um Classic (q acho um dinossauro, ambos)…
Parece que vivo em um universo paralelo…lembro-me bem dos carros da Gurgel sendo vendidos até com ágio (por incrível que pareça) no Brasil e estes carros sempre foram inferiores aos concorrentes…
Impressionante defender cegamente uma fábrica de veículos de baixa qualidade soh pelo simples fato de ser nacional…
rivo
28/05/2009 as 23:36
O povo que critica deve ter razão, afinal, quem não lembra que desde o inicio das grandes montadoras que hj temos, todos os carros destas tinham direção eletrica, ar condicionado digital, radio cd player com omando no volante, abs e air bag de série, teto solar, sensor de chuva e tantos outros itens como este que os gurgeis da época não possui em relação aos concorrentes…
Bom os carros podiam ser um lixo, mas bem que um pouco de apoio governamental, incentivo a pesquisa e investimento poderiam fazer com que tais lixos melhorassem muito, mas tudo bem, afinal, era um brasileiro que se lascou, nossa nação ficaria mais chocada com o que aconteceu com Gurgel se isto tivesse acontecido a um europeu ou norte americano.
A maioria dos brasileiros nasceram pra andar em carroças, puxando-as claro.
:rayban:
Paulo
29/05/2009 as 09:19
- Mais alguns detalhes sobre a história da Gurgel: Nasceu em 1969…
- A fábrica de Rio Claro foi construida em 1975 com um empréstimo do BNDES (Dinheiro Público)
- Em 1986 o projeto CENA (Carro Econômico Nacional) que foi o projeto para a criação do BR800 foi financiado pelo FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos), do Ministério da Ciência e Tecnologia.
- Além disso o Governo reduziu o IPI de 40% para 5% para os carros classificados como econômicos (na época somente o carro BR800 tinha essa redução até a chegada do Uno Mille)
- Em 1992, a Gurgel recebeu crédito (sem garantia) de dois bancos estaduais: BANESPA(SP) e BEC(aqui do CE).
- quando foi decretada a falência da Gurgel em março de 1994, a dívida da empresa era de 1,2 bilhão de dólares.
O que mais vejo são discursos baratos de patriotismo, sem nenhum argumento lógico, como se Gurgel tivesse sido um paladino dos carros q nunca ganhou um tostão do governo e fez tudo sozinho… no fim quando tudo estava ruindo largaram ele, mas ele teve bastante dinheiro público para usar em seus projetos…
Teorias da conspiração, lendas lúdicas sobre um brasileiro que construiu carros mas foi renegado, e outras histórias infantis são apenas para negar o óbvio…. A Gurgel nunca conseguiu fazer carros a altura do mercado, teve apoio do governo, foi mal administrada e faliu, simples assim.
Pessoal entra faz um comentário do estilo frase de efeito, ou frase pronta, “cool” patriótica, mas não tem noção da história, não viveu a época… Criticar a fábrica da Gurgel virou pecado no Brasil, não tem contraditório, você é taxado de anti-patriótico, ignorante que gosta dos “estrangeiros” rsrsrsrsrsrs…..
Corsário Viajante
29/05/2009 as 20:31
Paulo, só faltou dizer que todos estes empréstimos foram PAGOS, inclusive antes do prazo. Que eu saiba o BNDES deveria financiar mais brasileiros e menos venezuelanos ou estadunidenses como faz.
A única dívida que Gurgel não pagou foi a última, pois o CIro Gomes e Fleury não honraram os empréstimos que prometeram. Existem documentos que provam isso, como pode ser visto no livro de Lélis Caldeira. Então, como havia importado maquinário contando com o empréstimo, Gurgel faliu em vias de lançar o Delta, um projeto bastante interessante e que privilegiava a geração de empregos em regiões mais afastadas.
Concordo que não se deve endeusar o Gurgel, mas perceber que infelizmente o Brasil perdeu uma chance de criar uma indústria ligada por laços fortes ao país.