Concessionário terá lucro menor com fim da comissão de financiamento

14/02/2012

caoa hyundai Concessionário terá lucro menor com fim da comissão de financiamento





A Resolução 3954 do Conselho Monetário Nacional (CMN) determinou o fim da comissão por contrato de financiamento a partir do dia 24, também chamado retorno de financiamento, que o concessionário conseguia junto à instituição financeira.

Essa comissão por contrato fechado havia sido criada nos anos 90 e era dada ao vendedor como prêmio. Na época era de 2% do valor financiado. No entanto, com o passar do tempo, os proprietários das concessionárias passaram a dispor dessa comissão como fonte de renda.

De 2%, o tal retorno de financiamento chegou a 20% em 2006. A comissão visa garantir futuros contratos para a financeira, o que ajudou na criação das grandes redes de concessionários. Milhões de reais eram adiantados pelos bancos como garantia de financiamentos no futuro.

Além do fim do retorno de financiamento, a CMN proibiu a cobrança da TAC e de outras taxas e serviços. A partir de agora, a concessionária será prestadora de serviço dos bancos e não poderá mais embutir tarifas adicionais.

As tabelas de financiamento apresentadas ao cliente agora deverão ter apenas as taxas de juros praticadas pelo banco e não a tabela da concessionária, já com os ganhos extras da loja. Isso deve reduzir os juros e as práticas abusivas nos contratos de financiamento de veículos, que oneram bastante o consumidor.

A choradeira dos concessionários já começou. Eles reclamam que trabalham com margens muito pequenas, às vezes até negativas, provocadas pela concorrência no mercado. Além disso, existe a concorrência das locadoras de veículos, que compram carros novos e os vendem como seminovos.

Eles dizem que as montadoras são inflexíveis quanto a conceder descontos de até 30% – como o fazem com as locadoras – para as concessionárias. Alguns falam até em redução do número de lojas ou a venda do negócio com o fim dos ganhos com financiamento.

[Fonte: Automotive Business]

Clique abaixo em +1 e Curtir para nos ajudar a promover este artigo







Por +Noticias Automotivas





BMW inaugura sua maior concessionária no mundo – mega loja fica em Abu Dhabi   Existem mercados onde a BMW vende mais, mas é por Abu Dhabi que ela tem uma paixão especial. E lá....

Tata: Nano barato demais e lucro cai pela metade   A Tata surpreendeu o mundo, principalmente os consumidores indianos, com o revolucionário e ultra-barato Nano.Mas o consumidor indiano também....

Renault Zoe terá preço menor que €15.000 na França em 2012   Além do design inovador e da polêmica com o nome de uma francesa, o Renault Zoe deverá ser um elétrico....

Volume de negócios da Daimler cai 25%, Honda fecha com lucro seu ano fiscal   A Daimler anunciou que teve prejuízo nesse primeiro trimestre de 2009. A empresa teve uma queda de 25% no volume....

Renault “lá em cima!”   Em comparação realizada pela Renault, o lucro líquido da empresa subiu 56% no primeiro semestre deste ano em comparação com....

Hyundai agora só terá financiamento pelo Banco Santander   O Banco Santander fechou um contrato de exclusividade com a Hyundai (coreanos) para financiamento de veículos da marca no país.....

CEF cria financiamento mais barato para carros ecológicos   Não é o ideal, mas já é um começo. A Caixa Econômica Federal criou uma nova linha de financiamento para....

Carros a diesel no Brasil: Sinal verde foi dado pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado   Depois de muitos anos sem poder comercializar automóveis a diesel no país, parece que essa lei está perto de ter....

VW tem lucro operacional 76% menor   A Volkswagen anunciou os resultados das suas operações nessa quarta-feira. Os números refletem o fraco momento do mercado mundial de....

A volta dos financiamentos longos   Na semana passada o Bradesco anunciou a ampliação do prazo máximo de financiamento de automóveis novos. Agora, o consumidor pode....

94 comentários sobre “Concessionário terá lucro menor com fim da comissão de financiamento”

  1. marciomvo disse:

    è muita gente a chorar: AMBEVIA, concessionários…
    Já era hora de alguém olhar o expoliado consumidor.

    • Cil disse:

      Na série As Brasileiras, a Desgovernada de Brasília já olhou o consumidor, olhou e riu do idiota que vai pagar a conta de seus novos Edges blindados.

      Eu acho é graça! Como se aí, os bancos não colocassem a tal tarifa-prêmio dentro do CET e depois repassassem o valor para o CSS…. ou os bancos vão abrir mão de os venedores oferecerem os financiamentos deles aos consumidores para o cliente ir atrás de financiamento por aí?????

      • Sr_Wilson disse:

        eu já salvei dois funcionários meus da roubada do financiamento direto com a concessionária, como eles tem conta na caixa pra receber os salários, mandei tudo falar com o pessoal de lá, e nos dois casos cobriram o financiamento da loja…

    • andre_0102 disse:

      Faz parte da cultura do brasileiro "chorar". Governo paternalista da nisso…

  2. Marcelo K. disse:

    Para o consumidor, na prática, vai continuar a mesma coisa, que certamente esse "prejuízo" será repassado no preço final do carro. Mas espero estar errado.

  3. erickluuh disse:

    Mais uma, hehehehe, da forma que as coisas estão indo, duvido ser uma coisa boa!

  4. HSFort disse:

    A choradeira dos concessionários já começou. Eles reclamam que trabalham com margens muito pequenas, às vezes até negativas, provocadas pela concorrência no mercado. Além disso, existe a concorrência das locadoras de veículos, que compram carros novos e os vendem como seminovos.

    Quem quer perder a boquinha do "Lucro-Brasil"?

  5. Billzaaao disse:

    Margem de lucro negativa? Tenho um carro "popular" Gol GV, que já gastei de revisão R$ 195 e R$ 180 reais. Aí você pensa "ah, é pouco, ta reclamando de barriga cheia. Me orçaram a próxima revisão, em junho, a R$ 450 reais pois com o fim da garantia total de um ano eu devo arcar com os custos da mão de obra. R$ 250 reais pra fazerem o que fazem no posto sem cobrar nada? Trocar o óleo e filtros? Sabem quanto me cobraram pra trocar PASTILHAS DE FREIO na CSS? R$ 440 reais, sendo R$ 190 apenas as pastilhas.

    Lucro negativo é uma ova! Chorou parou!!!

    • radiobrasilcombr disse:

      Mas segundo uma certa MARCA, a concessionaria tem que ter TODAS AS DESPESAS PAGAS apenas com a oficina e peças…

    • Edson Roberto disse:

      Nossa, assustador esse preço de troca de pastilhas de freio mesmo fora dela. Para se ter ideia, o meu que éu m C3, cujo muita gente critica o preço das peças, a troca com mão de obra inclusa no meu mecanico de confiança sai R$82.

      Não critico o carro, mas critico o fato de ainda verem carros só porque a montadora é francesa, ser motivo de valores absurdos. Acho que hoje, senão for igual o preço de manutenção, é até inferior (como constatado aqui). Em contrapartida, o preço de revisão do C3 é maior que o do Gol.

    • guustavooo disse:

      Hahahaha você vai chorar se eu postar os preços das revisões da Kia

    • Bikudin disse:

      QQ é isso, a VW era conhecido como os carros de peças e mão de obras mais baratas do Brasil, agora o negocio ta feio, meu Fiesta Rocam as pastilhas trocadas na coss é de 140 reais com mão de obras e tudo, q raio de pastilha cara é essa? Meu amigo trocou do Gol GV dele com 40.000 e colocou uma paralela e pagou 80 reais. não sei se é boa mas ficou bem mais barato

      • HSFort disse:

        Meu amigo! A época de bom CxB do Gol já passou. Mas é o nome dele que ainda mantém o modelo em primeiro lugar.
        O atual Gol GV é a degradação da qualidade da VW. Em tudo esse carro é ruim, exceção o design e o motor 1,6 que é bem mais esperto que o antigo AP.
        É um carro que rivaliza em preço com carros de categoria melhor. Para se ter idéia, é um carro dispendioso em termos de manutenção. Não invento nada, só confirmo, palavra de quem possui um. Um alternador BOSCH que deveria ser o original, é vendido por R$ hum mil reais. O modelo atual vem com acessórios da marca VALEO, marca não tradicional em ofertar peças para a VW. O alternador original de 90 A da marca sequer durou 15 mil km.
        Além disso, outros dispositivos surgem defeito precocemente. Direção Hidráulica vaza na mangueira, Vidros Elétricos que surgiram dois defeitos em menos de um anos, desalinhamento das rodas frontais com o carro entregue zero km.
        É um carro para se pensar duas vezes antes de adquirir.

        • paganeli disse:

          No gol o barulho do painel é de série. E realmente as peças e serviços na VW são um absurdo. Dou muita risada quando me falam que a manutenção do gol é barata.

        • Bikudin disse:

          Cara, esse foi o primeiro carro q estava na minha lista quando fui escolher o um modelo, isso pq não tem como negar, é bonito, mas só por fora, a sorte q tenho um mecanico de muita confiança e fui pedir opinião pra ele e ele me disse pra sair fora dessa encrenca, então ele deu a opinião de carros q estavam dando menos problemas q era o motor Fire e o Motor Rocam, como não gosto de Fiat optei para o Fiesta Rocam Hatch, e olha é verdade não tenho o q reclamar, conforto, bom de dirigir, o barulho do motor agrada e tem um bom torque, mesmo sendo 1.0, sem falar q esse motor não usa aquela zica de correia dentada, é corrente de comando, uma preocupação a menos na manutenção e as peças são mais baratas do q o do Gol, e tem mais, ja vem de série travas nas 4 p, alarme e porta malas elétrico. Eu não sei como q o G5 vende tanto, não é só vc q vejo reclamando desse carro?

          • fbmj disse:

            Bonito? Eu comprei um peygeot 206 numa concessionária da volkswagen, isso memso o antigo 206 na hora que eu fui receber ele estava do lado de vários gols, meu amigo só faltei rir na hora que eu vi a diferença de design da frente dos dois carros, sendo que o meu era muita mais velho e mais barato.

    • Cil disse:

      Quando vendi meu KA, com 1 ano e 8 meses de uso e 1700 km rodados, a nova dona foi informada que as revisões estavam em dia. Eu fiz a 1a, 2a e 3a revisões de 10, 20 e 30 mil km em um carro com 1700 km rodados e não houve jeito da concessionária fazer qualquer desconto.

      A nova dona com o carro com menos de 10 mil km, foi fazer a revisão na CSS Ford e eles cobraram os 632 reais da época sem choro nem vela. Imagine embolsar 632 e não trocar peça nenhuma já que essa era a revisão de 40 mil km, mas o carro não tinha nem 10 mil km rodados? Depois, eles reclamam que perdem clientees no pós-garantia!

      • andre_0102 disse:

        Ridícula essa revisão por tempo da Ford, até aceito troca de óleo, mas o resto é golpe, sem desculpa.

      • HSFort disse:

        A revisão de um ano do carro do meu pai que se encontrava na época com 6 mil KM foi cobrado a bagatela de 600 reais. Entrou tanta coisa ridícula na lista que reprovamos na hora.
        Revisão é uma espécie de "lucro perdido" na hora da venda. Pelo visto, nunca estão satisfeitos com o exorbitante retorno a la brasilis.
        Na minha opinião, todo carro só contempla um ano de garantia no máximo. Acima disso é pago. E assim mesmo, para manter as garantias extras, é preciso curvar-se diante dos escalabros das montadoras.

        • paganeli disse:

          O objetivo não é ser ofensivo, mas gostaria que entender: se for para rodar menos de 20.000km por ano, pra que um carro zero?

          • HSFort disse:

            Obrigatoriamente para possuir um Zero é preciso rodar mais de 40 mil km?

            • paganeli disse:

              Não, mas considerando que carro é um bem de consumo, e como todo bem de consumo, deve ser aproveitado, ou consumido, para ser viável.
              No meu entender, consumir menos que a previsão da montadora piora ainda mais financeiramente o custo do carro zero.
              Porém, cada um sabe suas necessidades, e onde colocam o dinheiro.

    • Marcus Vinicius disse:

      Vc´s tem razão. A margem de lucro de Mão de Obra + Peças nas concessionárias Wolks é absurda. Só alguns exemplos: A revisão dos 40.000KM do Polo Sedan passou de R$ 1.000,00. Detalhe: O sensor de estacionamento apresentou defeito, ganha um prêmio quem adivinhar o valor para troca de todo o Kit?
      Sou ansioso, vou responder:
      Inacreditáveis R$ 3.000,00 por um "simples sensor de estacionamento" que só apita? Parece brincadeira de muitíssimo mau gosto mas, é verdade amigos.
      Resultado, passei o meu pra frete e mudei de marca.
      Dessa vez sai do "cartel das 4 grandes". Foi minha contibuição. Espero ter ajudado.
      Um abraço a todos!

  6. jcesarcbr disse:

    Logo descobrirão como burlar essa determinação, certamente vai ser feito de outra forma.

  7. WagnerRalloFerreira disse:

    Tádinhos deles!!! o dó… concordo com o Marcelo K (acima 1º comentário), estamos no Brasil, sempre vão embutir os valores no valor final, não acredito em redução de preços… é que nem a palhaçada de sacolinhas plasticas no mercado, eles nunca deram de graça, afinal o preço já estava embutido no valor da compra, agora além de não darem, ainda querem cobrar mais…kkk…só rindo…

    • andre_0102 disse:

      Pelo menos vai ficar mais claro, 'mais fácil de saber quem está embolsando teu dinheiro, boa medida. Deve ter sido criada por um funcionário de baixo escalão e não por um politico, que já veria ai uma chance de engordar sua contribuição de campanha.

  8. Boa notícia. Mas para que essas medidas tenham validade, cabe a nós consumidores ficarmos atentos e fiscalizar se essas medidas estão sendo colocadas em prática pelos concessionários. E DENUNCIAR sempre que alguem tentar dar uma de esperto. Vamos parar com a cegueira do carro novo e vamos ficar mais atentos aos nossos direitos.
    Quanto aos concessionários, o choro é livre meus senhores. Com certeza muitos vendedores de carros e seus gerentes frequentam esse blog, e para esses tenho um conselho: procurem trabalhar da maneira mais ética e correta possível que seus rendimentos estarão garantidos.
    Agora, só falta acabar com a comissão que as seguradoras praticam nas lojas… venda casada também é prática abusiva!

  9. MrWaideman disse:

    "Eles reclamam que trabalham com margens muito pequenas, às vezes até negativas, provocadas pela concorrência no mercado."

    QUE DÓOO !!! QUE DÓOOOO!!!!

  10. Bikudin disse:

    São todos uns FDPs esses conssecionarios, o beneficio é só deles, é bem provavel q agora , quem for financiar um carro eles vão subir o preço pra compensar… safados.

    • guustavooo disse:

      Pelo menos voltaremos a ter descontos para pagamento à vista e não o contrário!

      Sábado fui ver um carro que estava anunciado por 24.890, quando cheguei na loja para negociar o valor, o vendedor me informa que aquele é o preço para financiamento, para pagamento à vista era 27.900!

      Pouco ou muito absurdo?

  11. REUSAN disse:

    Eles criam outra ,nome diferente, com a mesma finalidade!Espera só!

    • andre_0102 disse:

      Não sei não amigo, na real as ccs perderam, mas os bancos ganharam(e nós sabemos quem é mais forte), agora eles podem usar essa bela margem p/ atrair o cliente p/ financiar c/ ele, menores txs e toda aquela estratégia de fidelização que mantém uma instituição financeira, afinal p/ eles o importante é "ficar bem" c/ os clientes e não repassar via de regra p/ CCS que não tem nenhuma fidelidade.

  12. maryfotografias disse:

    Sabe o que não entendo: quando o governo faz algo mais do que necessário todos continuam reclamando. Nesse ponto a atitude do governo foi positiva. Transparência no financiamente deixa a briga apenas na taxa de juros, e não engana o consumidor com aquele monte de taxas. Agora é papel do consumidor não cair na má-fé do financiador e ficar esperto para não ser "passado para trás".

    • Bikudin disse:

      Não bem uma reclamação, a raiva q da é q os conssecionarios, ainda assim vão achar um jeitinho de arrancar dinheiro de quem financia.

      • maryfotografias disse:

        Claro que entende esse lado. A questão é que as medidas estão sendo tomadas no sentido de facilitar ao consumidor saber exatamente QUANTO e O QUÊ está pagando. No geral, parabenizo a medida.
        Sobre a comissão das concessionárias, vi alguns comentários defendendo aqui, mas é simples: só o Banco cobrar a taxa de juros maior e passar uma comissão para as concessionárias. O que não pode é faltar com transparência, inventando taxas e mais taxas (que ninguém sabe de onde veio), ocultando sua inclusão no financiamento e enganando o cliente. Com transparência, a briga ficaria apenas restrita à taxa de juros e possibilitaria ao consumidor "brigar" por uma proposta melhor.

        • Bikudin disse:

          Eu tb acho legal essa nova medida… kkkkkkkk… sabe o q é tb? É q o Brasileiro sofre antecipado, ja pensando na sacanagem q eles podem fazer para continuarem ganhando com isso… he he he… mas vc tem razão, foi legal ter acontecido isso.

        • andre_0102 disse:

          Concordo c/ tudo, mas ainda acho que foi uma medida tomada p/ um funcionário publico, se fosse um politico essa medida teria morrido na contribuição de campanha. Meio pessimista c/ os políticos? Pode ter certeza!

  13. Louis disse:

    Pra mim não muda nada, não financio carro mesmo…

  14. PNS70 disse:

    Estamos comprando um carro c/ isenção de impostos (portador necessidades especiais) . IPI e ICMS dá por volta de 23.5% de desconto. Por ex.: um Fluence Dynamique Cvt c/ pm e couro custa 68.500 e sai por 47.200 pois alem dos impostos a Renault dá mais 10% de desconto. Agora imaginem qual é a margem de lucro tanto da fábrica quanto da concessionaria!

    • Clock disse:

      Temos algumas coisas a considerar nesse caso:

      1 – Quem comprou pela tabela no lançamento sempre perde… e não é exclusividade da Renault;
      2 – O Fluence ja é encontrado a 55k em São Paulo. Desconto de R$ 5.000,00, efeito concorrência;
      3 – No seu caso, eles deixam efeitivamente de pagar alguns impostos pro Governo… ou seja, não altera sua margem de lucro;

      Agore pergunto… da vontade de Comprar Cruze automático a 75k com o Fluence CVT a 60k pra PF e 56.5k pra PJ?
      O Cruze é mais carro, mas não vale 15-20k de difrença nunca!
      Fora a mecânica do Fluence ser melhor… afinal, esse CVT com esse motor 2.0 alumínio casaram muito bem!

      • Cil disse:

        O problema é que compra de carro é como compra de casa. É uma decisão emocional. O cara é fã da marca e pronto e acabou. Como explicar as vendas do Tragedológico New Civic????

        Basta dizer que antes do IPI, o Cerato era o sedã queridinho das massas… ehehehehehehe, mas vamos combinar que o Sentra era mais barato e muito mais negócio. Vendia???? A mesma coisa é o Fluence. Nenhum sedã é mais bom negócio que o Fluence, excluindo o mesmo Sentra citado, mas o Fluence vende o quanto deveria???

        • Romis_gtr disse:

          Isso é que o grande problema do mercado brasileiro, pelo menos aqui por onde ando, já vi uns 5, 6 Cobalts pra 1 Versa…
          O Cobalt é mais carro que o Versa…..na minha opinião, nem f****endo, mas vai explicar isso pro povo brazuca…

  15. R_4R3S disse:

    Se o negócio é tão ruim… Vou fazer um favor a eles, doem suas concessionárias para mim. Afinal de contas já que é um péssimo negócio, com margem negativa, quase zero de lucro, eles nem devem fazer questão né.

  16. expresso222 disse:

    Agora sim, vai acabar com a discriminação de quem paga à vista. Como não havia esta comissão para quem pagava à vista parecia que ele estava pedindo favor para o vendedor e para o gerente de qualquer concessíonária. Você é mal atendido, pois enquanto o vendedor perde tempo com voçê, outro vendedor ganha a comissão de um comprador que nem dinheiro tem para dar entrada, mas a comissão é gorda, pois vai financiar o valor total do carro. Um absurdo para quem economiza e compra à vista!

    • rafthehay disse:

      Justamente, considerei isso uma ótima notícia para quem compra à vista. Em tudo que se faz lá fora, pagar "à vista no dinheiro" trraz super descontos e benefícios, afinal o vendedor recebe na hora sem intermediários. Entretanto, em concessionárias você acaba passando por "riquinho que é um estorvo", ao invés de um cara que junta dinheiro com esforço, como você disse vale muito mais a pena dar atenção pro cara que quer financiar a perder de vista.

      (Não estou criticando quem financia carro, mas é dose sofrer "preconceito" por juntar e comprar à vista!)

      • andre_0102 disse:

        Verdade, beira ao absurdo, matematicamente falando quem paga a vista deveria ter um desconto equivalente no minimo aos juros da poupança no período financiado, no minimo, pq poupança é um péssimo investimento do ponto de vista da rentabilidade.

    • LucianoRN disse:

      Exatamente! Passei por isso agora em janeiro quando quis comprar meu March à vista aqui em Natal! A indiferença do vendedor comigo foi algo imoral! Agora eu entendi o porquê! Acabei comprando o veículo em Recife, onde o vendedor e a negociação foi um pouco melhor!

  17. robertopichini disse:

    Nada mais justo que pagar !
    corretor nao ganha pra vender apartamento alheio? entao o banco tem que pagar pelo intermendio da concessionaria para vender dinheiro ao cliente dela !
    simples

    • harfangdneiges disse:

      Péssima ideia comparar vendedor de carros com corretor de imóveis.

      Quem é que aqui gosta de corretor de imóveis? Pra mim, são uma praga, quase um mal necessário. Você compra um imóvel? Tem que ser com o corretor. Vai vender? Dependendo do contrato, obriga-se que seja com o corretor. Enfim, corretor é aquele cara que suga seu dinheiro pra não fazer nada. O meu só oferecia cafezinho enquanto o chefe dele fazia as contas…

      Obviamente, existem os bons corretores e eu estou generalizando: há excessões. Apenas queria ter a opção de não negociar com eles.

      O fato é que um vendedor de carros, deveria vender… carros! E não planos de pagamentos, quantas vezes vi as pessoas optando por leasing pq foram na onda do vendedor, e mais tarde, quando queriam antecipar as parcelas viam que o retorno era baixo.

      Daqui a pouco vão exigir que nossos carros sejam vendidos somente pelos "corretores de carros".

      E onde já se viu o comprador sair perdendo se ele tiver dinheiro na mão? Só no Brasil mesmo… quantos vendedores atenderam mal os clientes quando souberam que o cara queria comprar à vista? Ah, fala sério…

  18. fse disse:

    Mas e como ficam os vendedores que trabalham nessas concessionarias? Sei que elas tem um grande lucro na venda dos carros, pois esse é o negocio deles e todos abrem negocio para ter lucro. Só que eles não tiram dos clientes e sim dos funcionarios. As leis são bonitas no papel, só que na pratica não funciona.

    • andre_0102 disse:

      Vendedor ganha para vender carro, não p/ vender serviços bancários. Acaba ficando como aqueles restaurantes que cobram 10% independente do atendimento ter sido bom ou não, desvirtua o profissional, a profissão e os custos.

      • expresso222 disse:

        Disse bem andre. Vendedor é pra vender carro. Quando fui comprar um carro de valor X o vendedor insistiu até o extremo para que eu desse o valor X de entrada e comprasse um carro superior de valor 2 vezes X em até 60 vezes! Tive que chamar o gerente pois só queria gastar X (que era o valor que economizei e o carro era o que eu queria mesmo). Se fosse pra comprar financiamento eu iria a um banco, que é o lugar certo para isto! Comprei MEU (não é do banco) carro sem gastar um tostão em juros!

  19. crisburatto disse:

    Vai ser igual o TAC, só mudou o nome da taxa, mesmo que proibida, sempre é cobrada, basta ler as letras miúdas, está sempre lá. E as tais margens negativas, nem vou comentar. Precisei levar meu carro para consertar na concessionária, já que no parelelo ninguém conseguia o software adequado, e simplesmente é extorsivo.

  20. lndnfsu2 disse:

    margem negativa? so se o projeto custou mais que o carro vendeu ate agora, em poucos anos paga

    • andre_0102 disse:

      Não existe essa coisa de margem negativa, no máximo se aceita que alguém invista X e leve anos p/ recuperar, isso não tem nada a ver c/ margem negativa, margem negativa significa que está na hora de considerar a falência. Só maluco mantém negócio c/ margem negativa.

  21. Sh4d0wfl4r3 disse:

    Finalmente proibiram a TAC!

  22. FordCorcel disse:

    Aposto que vão dar um "jeitinho", é muita grana envolvida, uma css pequena, de interior de sp, chega a levar 100 mil por semana….e vc acha que simplesmente vai acabar e ponto? hahahahahahahahahahahahahahaha

    • andre_0102 disse:

      Eles vão continuar levando a mesma coisa, mas agora vai se chamar de custo, ou despesa. E não vai mais estar atrelada aos bancos, ou seja vão continuar buscando financiamento p/ aumentar as vendas, mas vai valer mais a pena investir no cliente que pagam a vista.

  23. CanalhaRS disse:

    Caraca, eu nem sabia disso…
    Então além do todo aquele juro absurdo cobrado nos financiamentos ainda págavamos uma comissão por vendedor? PQP!!!

    Óbvio que elas iriam chorar com a perda da "tetinha" né? Quem fica feliz em perder dinheiro? Mas pelo menos um vez na vida o governo foi justo e acabou com essa farra.

  24. zemarreta disse:

    O Brasil acho que é único lugar do mundo onde quem compra a vista se ferra pagando mais caro que na venda "sem juros".

  25. Morpheus_RJ disse:

    Caí nessa prática extorsiva quando comprei um Astra 09/10 na CSS Américas, na Barra, aqui no RJ em jan/10. Por azar deles (muito mais MEU do que deles, infelizmente), financiei pelo Itau e sou correntista. O Itau disponibiliza no bankline todos os dados do contrato. Apareceu tudo lá no CET (Custo Efetivo Total), inclusive a malfadada comissão. O sistema deles mascara na prestação tudo e vc assina sem ver o contrato aberto. Qdo fiquei com cara de idiota, tive q chegar a falar com o gerente (depois de 4 tentativas) q tentou me ensinar a matemática financeira do David Copperfield, aonde ele paga um valor no seu carro e o que sobra prá financiar aumenta R$ 6K. No final de um stress, ele teve q me mostrar os dados abertos: comissão, TAC, rádio (sony de R$ 190), tapete (o mais porco q tem), protetor de carter (sem palavras)… somente R$ 6K… conclusão: juros de 0,99% = juros real de aprox. 2%. 0.o !!! Entubei um banco "de couro" (courvin vagabundo) e o kit de autofalantes "de grátis" prá não rescindir e deixar o carro lá emplacado no pátio… (confesso que me arrependo até hj). CONCLUINDO: Não financiem mais carro zero! Zero só a vista! Se for financiar, comprem do ano já emplacado, se procurar acha (ainda não vai ter q pagar o emplacamento no despachante baratinho da CSS e o IPVA ). Parodiando o comentário de um outro colega: Q DÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!

  26. harfangdneiges disse:

    Quando choram, não sabem o limite do ridículo… dizer que vai fechar é ironia pura. Isso é só parte do lucro que têm.

    Que nem os magistrados que queriam aumento e diziam que havia evasão muito grande e alguns estavam deprimidos e outros se suicidando. Diga que querem o aumento para recompor o salário por causa da inflação. Mas não falem uma coisas dessas que ninguém vai se compadecer.

    No caso das concessionárias, digam que o lucro vai diminuir, mas não digam que vai fechar… E se fechar, ótimo!

    Melhor que essa ideia, só a do Garotinho que resolveu fazer greve de fome. Se todos os políticos tivessem a mesma ideia (e fossem com ela até o fim, obviamente…), nossos problemas teriam acabado.

  27. guustavooo disse:

    Revisão da Kia é no susto, você entrega o carro, cruza os dedos e torce pra dar menos de mil reais.

  28. HSFort disse:

    Essa TAC era, pessoalmente, um tipo de roubo na hora de financiar o carro.
    Muitas promoções fajutas de taxa "zero" nos juros, tinham um "q" de desconfiança.
    Era a maldita Taxa de Contratação do Crédito que elevava em mais de 100 reais na mensalidade.

    Ou seja: a marca vendia um carro por R$ 30 mil. Você dava 60% de entrada e o restante em 60 parcelas com juros de 14,4% a.a. Só que aquele preço de R$ 12 mil, além da prestação de aprox R$ 340,00, ela já vinha com a maldita taxa. Sem ela, sua parcela girava em torno de R$ 260,00.
    Na minha opinião era um roubo disfarçado de "facilidade".
    Carro é um objeto de grandes entraves imorais para quem deseja adquiri-lo.
    Então, só resta que tiver a cabeça no lugar, ou ficar com o seu modelo usado ou pegar um pouco mais novo. Zero é inviável.

    OBS Esqueci! Esse roubo também existe no mercado de usados.

  29. Diggo disse:

    Isso é muito bom, espero que funcione mesmo.

  30. feacomm disse:

    praticamente as concessionárias vendem um carro e ganham outro.

  31. DougSampaNA disse:

    isso e' verdade, um carro a prazo tem valor financiavel menor do que um carro para pagamento a vista, cansei de ver anuncio em jornal dizendo que era so' financiado…porisso que eu prefiro juntar a grana e comprar a vista, odeio pagar juros para os outros.

  32. Filipe_GTS disse:

    Mas isso só vai valer pra carro zero, imagino eu. Bom é que assim vende mais zero e o preço dos usados cai. As taxas nos usados são altíssimas, TAC abusivas, esses retornos pros carinhas que fazem os financiamentos tbm são uma palhaçada.

  33. LucianoRN disse:

    Era o unico lugar do mundo onde o comprador q ia financiar o veículo tinha mais "cartaz" do q aquele q iria comprar a vista! Agora entendi o porquê!
    Mais uma imoralidade indo para o Ralo!
    Mesmo tarde, parabéns CMN!

  34. Auto_X disse:

    Mas que ótima notícia!

  35. mrolimpio disse:

    Confesso que fiquei impressionado com alguns comentários sobre as práticas de algumas concessionárias, pois imaginava que era assaltado, mas não estuprado!!!

  36. frederichdiniz disse:

    Começou com 2% e chegou a 20%.
    É como o celta, começou em R$ 13.780,00 e já está em R$ 26.000,00 (básicão), sem oferecer nenhum conforto, segurança ou modernismo ao consumidor.

  37. MAYCONIT disse:

    Eu financiei meu zero agora em janeiro e ja paguei a primeira , posso tentar esse direito ainda ???????????????

Deixe um Comentário

Você precisa fazer o login para publicar um comentário.