Home Marcas Ford Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4×4 para frotistas

nova ranger 22 4x4 1 620x350 Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4x4 para frotistas




Olá Eber e leitores do NA, tive a oportunidade de conhecer em detalhes a Nova Ranger CD 2.2 4X4 que será destinada principalmente a frotistas e compartilho com vocês algumas informações.

Como podem ver, o modelo apresentado foi modificado pela Rontan (www.rontan.com.br) para uso policial e estava equipado com uma moderna iluminação que utiliza LEDs e luzes de alerta, sirene, rádio para comunicação, suporte para armas, santantônio e capas para os bancos em neoprene e é destinada a apresentação para autoridades e outros interessados.

Diferente da versão topo de linha, a 3.2 com 200 cavalos, câmbio automático, diversas bolsas de ar e outros acessórios que a tornam a melhor caminhonete média do mercado, conforme todas as avaliações de revistas especializadas, a versão mais simples tem o essencial.

nova ranger 22 4x4 28 620x465 Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4x4 para frotistas

Vale registrar que na Ranger o pacote básico inclui bolsas de ar dianteiras, ABS, além da tração 4×4 com reduzida e bloqueio do diferencial traseiro através de botão no painel.

Tive experiências com todas as versões da Ranger movidas a diesel desde o início da fabricação na Argentina, passando pelo fraco 2.5, o durável 2.8 e o 3.0 International, que foi utilizado até a mudança do modelo. A Nova Ranger chegou completamente reformulada e apresenta um salto de qualidade, que não é refletido nos preços.

De cara, percebemos a diferença de tamanho entre as cabines da geração anterior e da geração atual, bem como a facilidade de acesso. O espaço traseiro é generoso e o embarque é feito com facilidade.

nova ranger 22 4x4 14 620x465 Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4x4 para frotistas

Este era um dos maiores pontos de queixa dos policiais que fazem uso do modelo anterior, que segundo eles, é inadequada para a aplicação, pois, de tão apertada, dificulta as operações que requerem um desembarque rápido portando armas, por vezes de grosso calibre, que exigem atenção redobrada.

Como se já não fosse suficiente, o ângulo de abertura da porta era pequeno, mais um complicador para a situação. Na Nova Ranger o problema foi solucionado e a entrada e saída é feita com facilidade, melhor do que na Amarok, antiga referência do mercado.

O banco traseiro pode ter o encosto rebatido e o assento levantado, revelando dois vãos que podem ser utilizados para guardar ferramentas, cordas e outras tralhas que ficarão em contato direto com a chapa já que não possuem revestimento.

nova ranger 22 4x4 86 620x465 Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4x4 para frotistas

O vidro traseiro abaixa quase que completamente e a operação, manual nesta versão, é suave. As rodas de aço calçam pneus Bridgestone Dueler 255/70 R16. O painel integra um computador de bordo que, como qualquer equipamento do tipo, ajuda a educar os condutores para que a direção seja mais eficiente.

Neste ponto, vale o registro que a Ford teve o cuidado de converter as medições para o padrão nacional km/l, o que não aconteceu com a Amarok, que tornou o equipamento um inútil acessório. O carpete foi substituído por um revestimento impermeável, fácil de limpar e muito útil para o uso severo.

O motor 2.2 Duratorq de 130 cavalos de potência e 34,26 kgfm, acoplado a uma caixa de transmissão de 6 marchas, possui válvula recirculadora de gases (EGR) refrigerada por água, sistema de distribuição movido por corrente, bomba de óleo de pressão variável com trocador de calor, sensor que mede a qualidade, temperatura e nível do óleo do motor.

Tive o cuidado de tirar fotos da parte de baixo da caminhonete que mostram a quantidade de válvulas e sensores ligados ao sistema de escape para que o motor atenda as mais recentes normas de emissões. Todo cuidado com o motor é refletido num funcionamento suave e silencioso, interna e externamente, bem como economia de combustível.

nova ranger 22 4x4 49 620x465 Conheça mais detalhes da Nova Ranger 2.2 4x4 para frotistas

A eficiência energética do modelo será de grande valia para o uso policial, visto que o modelo poderá oferecer o menor custo operacional do mercado, além de ser mais amigável com o meio ambiente por ser menos poluente.
Nas fotos citadas podemos visualizar também a posição do motor que aciona a tração dianteira e a reduzida, posicionamento e proteção do tanque, dimensão do chassi, robustez dos pontos de ancoragem da suspensão, diferencial, cardã e estepe.

A carroceria, que antes era presa por seis parafusos pela parte superior, agora é fixado pela parte de baixo do carro e oferece um bom volume para carga com pouca interferência das caixas de roda, porém, não permite fácil remoção da porta traseira nem trava com chave.

O tanque de combustível continua sem acesso pela parte superior e para eventuais reparos é necessária a remoção do componente, operação que é facilitada neste projeto, pois o tanque não encontra obstáculos conhecidos na geração anterior. O diferencial não é mais fornecido pela Dana, tomara que não deixe saudades.

Espero ter em breve a Nova Ranger para testes mais completos, que compartilharei com os leitores do NA. Entre outras coisas, pretendemos prepará-las para uso do B100 durante a Copa de 2014, em algumas capitais, trabalho que será desenvolvido em parceria com a Universidade Federal da Bahia – UFBA, através do Laboratório de Energia e Gás da Escola Politécnica.

Abraços

Fabrizzio Cedraz

Galeria de fotos da Nova Ranger 2.2 4×4 Policial:


  • AndredeAzambuja

    Não fiz test-drive em nenhuma das duas, nem li comparativos entre ambas também, mas só de olhar dá pra ver que a Ford foi muito mais competente com a nova Ranger do que a Chevrolet com a nova S10.

    • diegolouro

      Ela é melhor sim,mas não muito. A S10 evolui muito,e está melhor que a Hilux.

  • GuiBashop

    Penso que a Ford também esperou a Chevrolet lançar a S10, para depois analisar se era necessário melhorar a Ranger.
    Foi uma estratégia boa lançar depois.

    • Dolggan

      Cara, essa Ranger já estava pronta há quase 2 anos, e vinha sendo exaustivamente testada na Ásia e na Austrália…

      Ela foi apresentada à imprensa em Outubro de 2010.

      Aqui que demorou pra começar a vender mesmo.

  • adrisev

    A Ford não sabe a razão de hoje não ser mais considerada uma grande montadora no Brasil…antes era, junto com a Fiat, GM e VW….A resposta é fácil…é muito lerda, demora a reagir e tá sempre na lanterna…Essa ranger já nasceu velha…faz tempo que existe no exterior…E agora que lançaram a flex….esqueceram de lançar a versão com câmbio automático…cada vez mais apreciado pelos brasileiros….E dá-lhe Toyota….que já lançou de série o versão flex com câmbio automático…É isso.

  • rogerw31

    O Torque deve ser 24,x, né ? Porque não airbags ? nossos policiais não merecem segurança ?

    • fredklamt

      Se não recebem um salário digno, por que o governo iria se preocupar com um item supérfluo? Triste realidade…

    • Lucascorreajf

      mas na matéria fala que os airbags frontais são de serie no modelo p/ frotas

      • rogerw31

        Só frontais, falta laterais, controle de establidade, rodam no limite quando estão em alguma operação ou indo à uma ocorrência.

    • nightwishjp

      Tem sim, viu as fotos não?

    • obomevelhomax

      Os policiais costumam andar sem cinto de segurança para sair mais rápido do veículo no momento das operações. Não sei se os airbags ajudariam tanto nesse caso.

  • MM_

    " medições para o padrão nacional km/l, o que não aconteceu com a Amarok, que tornou o equipamento um inútil acessório"

    Inútil acessório? Só pra quem não sabe fazer uma conta básica.

    • guga10x

      poxa cumpadi, qualquer ser letrado sabe fazer uma conta basica, mas quando vc tah na rodovia, as vezes a 160km por hora, tendo que prestar atencao em tudo ao seu redor, jah eh dificil ler os numeros pequenos no computador de bordo, fazer contas entao é sinistro.

      Concordo com o autor em genero, numero e grau, usar a metrica nacional, aquela que todos estamos habituados, é suave e natural. coisa que a amarok nao faz, coisa que os (credo) Peugeot nao fazem.

      • MM_

        Concordo que seria o mais normal, mas não conherço ninguém que iria checar consumo médio de um carro dirigindo a 160 por hora.

        De qqr maneira, acho estranho a Amarok só ter uma unidade de medida. Meus últimos carros (C4 e Cruze) vieram com outras medidas, mas na configuração inicial você escolhe que unidade quer usar. Será que isso não existe na Amarok também?

        • sabbathbh

          Alguns modelos do Citroen C3 só possuem l/100km, alguns possuem configuração para essa unidade outros não. O meu 2011 não possui a configuração.

    • Castle_Bravo

      É uma alteração simples, que não tem razão de não ter sido feita pelo fabricante, mesmo sabendo fazer contas, é ruim e desconfortável fugir do sistema nacional de medição. =/

      Fizessem o contrário, pusessem nosso sistema na Europa ou nos EUA, seria um fiasco para o fabricante e irritaria muito os consumidores, aqui não, nós é que "somos pouco inteligentes". :(

      • MM_

        Eu não disse isso, Castle. Não acho que isso seja bom, mas tbm não acho que torne o cb um acessório inútil.

        De qqr maneira, ainda acho estranha essa informação. No "impressoes" do NA tem uma foto que me parece estar em km/l. Dá uma olhada na foto 40. http://www.noticiasautomotivas.com.br/volkswagen-

    • sabbathbh

      Tenho um Citroen C3 2010/2011 que só exibe l/100km e não possui configuração para mudar essa unidade, o que é um absurdo. Mas na verdade, depois de pouco tempo com o carro você passa simplesmente a interpretar o consumo em l/100km sem nem precisar converter o valor para km/l.
      Só é necessário mesmo fazer a conta para km/l quando você que comparar com outro veículo e tal.

  • Vinicius Felix

    A Ford realmente fez um bom trabalho na nova Ranger, resolveram todos os problemas da antiga, como a simples mudança no tanque, que era uma dor de cabeça se tivesse que limpar os filtros ou trocar a mangueira de combustível.
    Mas o que precisa melhorar realmente é no pós-venda, revisões de 6 em 6 meses são desnecessárias, as concessionárias são pessímas. Tanto que isso reflete na desvalorização do carro, Focus, Ranger, Fusion tem desvalorização mais alta do que os concorrentes.

  • rcm88

    E minha antiga SW4 3.0 com incríveis116 cv!

  • Jason

    A Ranger foi um belo acerto da Ford, esse motor 2.2 parece bem convidativo também… Atualmente vejo a PM utilizando Hilux e S10 de 2007, 2008… Seria interessante darem uma renovada na frota com Rangers.

  • Monty0112

    Tem até espaço embaixo do banco para guardar a fria kkkkkk

  • fse

    Muito boa essa avialição. Vamos ver as primeiras unidades, essas sim são as cobaia das montadoras.

  • gontarski

    Estou querendo comprar uma mas qual a capacidade de carga dela? Cabine dupla e da cabine simples com motor 2.2 diesel? E da gasolina?

  • KzR

    Realmente, A Ford Ranger dá um show mesmo nas versões especiais mais simples. Mas fiquei incomodado com esse câmbio de 6 marchas. Por que não é oferecido às versões normais do carro?

  • Teresinha

    acho que a ford pecou em vários itens na Ranger, por exemplo:O MOTOR ta pior que carro mil, porque o carro mil vc sabe que não anda; cãmbio de 5 marchas, isso é coisa do passado, e coitado de quem tem que andar atrás tá morto as pernas se acabam. Ela só tem aparência mas nada. consumo nota zero.

  • arilson

    o momento se supera a amtiga desainer mcanica tecnologia , o tempo comquistar comfiabilidade . ranger e picap do momento.