EUA Finanças Governamental/Legal Mercado Montadoras/Fábricas

EUA: partido republicano propõe fim do bônus de US$ 7.500 para carros elétricos

tesla-loja EUA: partido republicano propõe fim do bônus de US$ 7.500 para carros elétricos

O mercado de carros elétricos nos EUA agora está sob pressão. O partido republicano ou GOP, como é mais conhecido, apresentou na Câmara dos Representantes uma proposta para por um fim no bônus federal de US$ 7.500 para carros elétricos. Instituído no governo Obama, em 2010, o incentivo fiscal é previsto para as vendas de automóveis elétricos com limitação para os primeiros 200.000 carros por fabricante, devendo após isso, ser cortado.



No entanto, até o momento, nenhum fabricante conseguiu atingir esse limite, sendo que o mais esperado para faze-lo é o Tesla Model 3, que tem quase 400 mil reservas. Além da marca de Elon Musk, GM e Nissan são as que mais se beneficiam com o bônus de US$ 7.500. Junto com incentivos estaduais, o desconto para o consumidor chega a cortar em quase 36%, em alguns casos, o preço final.

O problema para os fabricantes de veículos não será somente em termos de vendas, há também os estados que exigem uma cota mínima para a comercialização deste tipo de veículo e se as empresas não cumprirem, terão de pagar taxas extras para vender seus carros comuns na região, como ocorre na Califórnia. Sem o crédito federal, as montadoras terão de rever suas políticas dentro do mercado americano, o que pode até impedir o lançamento de futuros produtos.

Mas, mesmo que o bônus federal passa pelo congresso americano e seja sancionado pelo presidente Trump, os incentivos estaduais deverão ser mantidos. Com isso, alguns estados poderão até sofrer com a falta de oferta de produtos, enquanto outros serão amplamente abastecidos. A prática de distribuição gradual de carros por estado já existe nos EUA e só seria acentuada no caso dos elétricos. Afinal, quem conceder incentivos, terá prioridade na entrega.

comprando-leaf EUA: partido republicano propõe fim do bônus de US$ 7.500 para carros elétricos

Do outro lado, os fabricantes já começam a se preocupar. A GM declarou oficialmente: “Os créditos fiscais são um importante benefício para o cliente e pode ajudar a acelerar a aceitação de veículos elétricos. Como a General Motors acredita em um futuro totalmente elétrico, trabalharemos com o Congresso para explorar maneiras de manter esse incentivo “.

Para especialistas, a decisão de colocar um fim no bônus federal não poderia chegar em pior momento. A Boston Consulting Group emitiu um relatório que indica que carros híbridos e elétricos deverão responder por metade do mercado mundial de automóveis em 2030. Assim, deixar de incentivar o carro elétrico seria jogar uma pá de cal sobre essa previsão.

“Os próximos dois anos compõem um momento crítico, já que os fabricantes estão aumentando o número de modelos elétricos disponíveis e tornam a tecnologia de massa”, disse: John Gartner, diretor de pesquisa sênior da consultoria Navigant. Ele explica: “O crédito tributário existente tornaria o custo total de comprar e operar um carro elétrico, competitivo com veículos de motores de combustão e é essencial para os consumidores considerarem a compra de tecnologias de emissão zero”.

Em relação aos mercados onde existem cotas mínimas para os carros elétricos, o consultor é enfático: “Nos 11 estados que investem em emissão zero, onde os fabricantes são obrigados a vender volumes específicos de carros elétricos, a remoção do crédito tributário federal tornaria praticamente impossível atender a esses requisitos e colocará em risco os bilhões de dólares que as montadoras já investiram no desenvolvimento da tecnologia. Isso também reduziria a receita para a eletricidade produzida no país em favor dos produtos petrolíferos, que são importados de alguns estados produtores e fontes estrangeiras “.

Aqui no Brasil, a questão dos carros elétricos e híbridos também ajuda no impasse gerado entre MF e MDIC no tocante à tributação. Se o IPI for calculado com base na eficiência energética, os mais beneficiados seriam os carros dessas duas categorias. O governo Temer teme perder arrecadação com as regras tributárias do Rota 2030, que atrasou e deve ser definido apenas em 2018.

[Fonte: Forbes/Slide Share]

  • Cláudio Lima

    O carro elétrico ainda não é unanimidade quanto aos benefícios a natureza, uma vez que grande parte da eletricidade produzida no planeta tem origem na queima do carvão mineral e vegetal. Florestas são destruídas para conseguir a matéria prima, principalmente nos países onde a legislação ambiental é fraca e, até mesmo, nula.

    • Maycon Farias

      O problema de criação de energia não existe só porque carros elétricos são a grande aposta do momentos para reduzir a emissão de poluentes. O problema da energia elétrica é a forma como a sociedade se sustentou desde a criação. Em algum momento em breve formas limpas e eficientes serão criadas. Existem documentários com dezenas de experiencias que estão em andamento para criação de energia limpa.

      • Alfredo Araujo

        Existem documentários sobre ETs andando entre nós… Existem documentários sobre tudo !
        Mas o que acontece no dia a dia, no mundo real, é um pouco diferente. Se não for economicamente viável, nenhuma forma nova de geração de energia “vai pegar”.
        A própria Alemanha já está pagando um preço alto, por forçar sua matriz energética a se “limpar”… Está se provando economicamente inviável.

        • leandro

          Então vc tá dizendo que hidrelétrica é economicamente inviável?

          • Alfredo Araujo

            Não sei onde vc quer chegar…
            Mas vc conseguiu ler isso no meu comentário ?

          • Danillo Lopes

            Não sei se é economicamente viável ou não,mas nao é nada natural e bem pouco “limpa”.

          • Hidrelétrica gera energia constantemente, mas não é ecologicamente correta por causa dos lagos formados para abastecer as usinas.

            • leandro

              Além da fotossíntese não existe nenhuma forma de geração de energia ecologicamente correta, de todas a hidrelétrica é a menos danosa

              • Explique isso aos defensores das energias eólica e solar, que deverão passar por aqui para rebater seus argumentos em 3, 2, 1…

        • Maycon Farias

          Não assisti um documentário do syfy. São pesquisas e desenvolvimento feito por cientistas e grandes empresas de tecnologia. O que temos disponível na sociedade hoje foi pesquisado e desenvolvido por muita gente desacreditada por muitos, e em algum momento deve ter feito parte de um documentário* e alguém também achou que era apenas ficção. Acho que devemos dar crédito sim a muita coisa que vamos na TV e ponderar os mesmo também. A energia que precisamos não vai chegar hoje. Devemos dar tempo ao tempo e no fim tudo irá se acertar.

        • th!nk.t4nk

          Alfredo de onde você tirou essa de que na Alemanha está se tornando economicamente inviável a transformaçao da matriz energética? Os caras estao rindo à toa com isso, pois havia muitas usinas antigas e pouco eficientes à carvão, que foram desativadas. O lucro das geradoras até aumentou na realidade, pois o consumo também cresceu. No início desse ano o mix bateu 37% de fontes renováveis, e deve passar de 50% até 2020. Todo mundo quer entrar nessa, e o governo tem grana de sobra pra financiar a transformação.

      • RPM

        Nunca comprei carro pensando na natureza….que loucura hein!!

        • leandro

          Se for pensar bem, realmente não precisa mais comprar carro pensando na natureza, como disse Stephen Hawking já chegamos num ponto sem volta.. melhor acabar logo com o que sobrou e o último apaga a luz

    • Cosi fan Tutti

      O Sol é a maior forte de energia que existe e pode ser facilmente usada, e é gratuito, so faltando tecnologia para tal. Quando formos uma civilização nível 2 ou 3, dominaremos nossa estrela.

      • Raul Pereira

        Mas com isso os milionários produtores de energia deixam de lucrar, tadinhos deles

    • leandro

      De que planeta vc veio que usa carvão vegetal para gerar energia elétrica?
      O carvão vegetal é usado apenas em siderúrgicas para agregar carbono ao minério de ferro e fazer o guza… Além disso só no churrasco do fds pois o metro cúbico de carvão vegetal ultrapassa os 130 reais e é economicamente inviável para produção de energia elétrica

    • Louis

      Só de tirar grande parte da poluição de partículas de grandes centros urbanos, já é motivo para o incentivo aos elétricos. Além disso, as fontes de energia elétricas estão sendo mudadas gradativamente para fontes não poluentes. Alguém tem que começar com as mudanças, se só existissem os céticos, você hoje não estaria trocando informações pela internet.

    • Hodney Fortuna

      Perfeito comentário o seu, Claudio Lima!

  • Marcio Souza

    O atual governo não tem interesse em carros elétricos. Prefere incentivar a indústria do carvão pois rende mais popularidade.

    • Fabio Marquez

      Governo trump parece ser o do contra… Qualquer política implementada pelo Obama mesmo sendo boa ele vai tentar derrubar de alguma forma e postar no twiter… Mas o povo de lá deve estar gostando já que votaram nele.

      • Cosi fan Tutti

        O povo votou nele? Se eu me lembre ele perdeu a eleição nos votos diretos, so ganhou pela peculiaridade da eleição nos Eua ser resolvida não pelo voto direto, e sim pelo voto indireto dos colegiados em cada estado.

        • Douglas

          Exatamente, mas de qualquer forma a senhora da guerra (Hillary) seria ainda pior que o Trump.
          Lá é como no BR que as pessoas só veem os candidatos que aparecem na mídia, os candidatos que não têm dinheiro para campanha não são lembrados.
          Aqui na última eleição presidencial tínhamos 13 chapas concorrendo, mas o povo só lembrava de 3.
          Eu só voto em candidato nanico, de vereador a presidente.

          • Cosi fan Tutti

            Qual diferença de nanico com grande, o que importa são a identificação com as propostas e o kra ser honesto. Em tudo existe óbvio o que é mainstream e o que não. Ja aconteceu em eleições do nanico sem apoio algum ir pro topo, estamos vendo ae a ascensão do Bolsonaro sem apoio nenhum e em partido nanico.

          • Raul Pereira

            Cara, a Hilary era ruim, inclusive perdeu a popularidade pela sacanagem que o próprio partido fez com o Sanders que queimou ela (e nesse ponto, bem feito pra ela ver que os fins não justificam os meios). Mas dar um país, aind amais um dos mais poderosos do mundo na mão de um cara como o Trump é um sinal absurdo de burrice. Tanto que muitas campanhas não foram nem a favor dela, mas contra ele, que inclusive os próprios concorrentes do partido republicano acham ridículo.

          • Só não cometa o erro de votar em candidatos nanicos com ideologia politica contraria a sua ou que não tenha nada ver com o que você pensa.

        • Cesar

          Não dá na mesma?
          A guerrilheira aqui ganhou com pouco mais de 30% da população.

        • Nicolas_RS

          O problema do brasileiro é pessoas como você ! Procure se informar como a eleição é melhor que a nossa !

          • Cosi fan Tutti

            Melhor? kkk a eleição deles é mil vezes pior e nao sei se sabe ja tivemos o mesmo sistema. A unica vantagem dos Eua é o voto ser facultativo.

            • Nicolas_RS

              Está sabendo bem eim ? Se informa ai e pare de falar coisas que não sabe.

      • Nicolas_RS

        Obama não fez nada de bom, é considerado o pior presidente dos EUA. Trump faz o que tem que fazer, ai as crianças ficam chorando.

        • Pedro Mello

          O pior? Mas ele saiu com aprovação de 56%. Você precisa para de ler os blogs ultra-conservadores.

          • Nicolas_RS

            Isso foi uma pesquisa com os americanos e até mesmo a mídia esquerdista como a Globo, UOL, Exame, Folha e até mesmo Brasil247 publicaram.

            • Pedro Mello

              Além dos ultra-conservadores , parece que você lê os de extrema-direita também. Tipo Olavo “astrólogo” de Carvalho.
              PS: você não conhece nada dos EUA. E se for se informar por esses malucos , aí é que não vai conhecer nada mesmo.

              • Nicolas_RS

                Me parece que tu só é mais uma besta, esses sites que eu citei são da esquerda, UOL e Brasil247 receberam milhões do PT. E me diz que faz o Ovalo de Carvalho ser extrema direita ?
                kkkk mais uma perola.

                • Léo Faria

                  Olavo de Carvalho é só um idoso muito inteligente mas que já passa por um processo de deterioração da mente, por isso fala tantas bobagens. Ele não é de extrema direita.
                  A extrema direita brasileira não tem educação,não consegue articular uma frase, não tem argumentos ou propostas e se resume a ataques a qualquer um que pense. Seus maiores representantes são Bolsonaro e Frota.

                  • Raul Pereira

                    Complementando: O Olavo inclusive criticou já várias vezes esses movimentos hoje mainstream de ‘direita’, principalmente o MBL.
                    Mas acredito que todas as extremas tem esse comportamento, seja de direita ou de esquerda. Falar com um Lulista roxo é tenso, acha que o Lula é um deus perfeito e nunca fez nada de errado. Enfim, pessoas tem essa tendência que você falou mesmo

                  • Nicolas_RS

                    kkkkk mais um idiota útil, me diz o que faz o Bolsonaro ser de extreme-direita ? Aumentar a pena para estupro ? Ser a favor castração química para estupradores ? Ser honesto ?

                    • Pedro Henrique

                      colega, manter uma discussão é saudável e é pra isso que os comentários do NA estão aí, pra debater e discutir em um nível de educação mínimo, porém, ofensas e palavrões não são tolerados pois em nada tem á agregar a conversa.
                      se continuar assim, os moderadores irão lhe expulsar dos comentários, e eu não estou ameaçando ou algo do tipo, apenas lhe alertando que isso pode(e pelo nível que esta é provável que vá) acontecer.

                    • Nicolas_RS

                      Fica difícil mantar a linha com tantas asneiras. Sou mal educado com pessoas alienadas.

                • Pedro Mello

                  Quando não tem argumentos, sobram as ofensas. Poderia rir, mas é triste.

                  • Nicolas_RS

                    Depois de falar asneiras aos quatro ventos, ai fica chorando pelas ofensas, perdeu um braco ? uma perna ?

                    • Pedro Mello

                      Bobinho!! Eu achava que você era um ultra-reaça, mas é só um tolo mesmo!

          • Obama foi um bom presidente para os globalistas do litoral, que não precisam produzir nada que não seja virtual. Aqueles que realmente movem a economia americana, da indústria e agricultura, o detestam.

        • Ducar Carros

          O pior presidente dos EUA para quem idolatra o Trump. Ele foi um dos presidentes mais populares ao deixar o cargo, tanto que estão considerando a mulher dele séria candidata a suceder o Trump.

          Só por ter tirado os EUA da pior recessão desde 1929 (cujo crescimento o Trump, que não consegue aprovar nada, está aproveitando), e de ter dado acesso à saúde aos pobres (Obamacare, coisa que o Trump e os republicanos mais radicais acham um absurdo), Obama já inscreveu seu nome na história americana. Suas falhas foram amplamente compensadas por seus acertos.

          • Nicolas_RS

            Meu pqp, como é difícil para uns idiota uteis de entender uma coisa básica, isso foi uma pesquisa feita com os AMERICANOS !! A mídia esquerdista como Globo, Folha, Uol a até mesmo o Brasil247 inclusive publicaram.
            E isso prova que tu é apenas mais um burro controlado pela mídia, Obama foi o Luladrão dos EUA, não aumentou juros por exemplo para aumentar as chances da Hillary, o proprio Trump já criticou o sistema de saudê americano e defende uma reforma !
            Obama escreveu o nome da historias dos brasileiros que se quer sabe da politica brasileira e quer se meter na americana.

            • Ducar Carros

              Cara, você é que está bitolado, a pesquisa foi feita com americanos:
              http://news.gallup.com/poll/116479/barack-obama-presidential-job-approval.aspx . E essa é uma das pesquisas, tem outras no mesmo sentido, a desaprovação ao governo Obama pelos americanos é uma lenda espalhada, “fake news”.

              A “reforma” da saúde do Trump é cortar o acesso dos pobres ao sistema, ele não está pretendendo colocar nada no lugar. Por isso muitos republicanos são contra, e não passa, mesmo o congresso tendo maioria republicana.

              • Nicolas_RS

                O mesmo site que dizia que a Hillary iria ganhar ? Fonte confiável, SQN

                • Ducar Carros

                  E ganhou, por 3 milhões de votos de diferença.

                  Ela perdeu a eleição porque perdeu, por dez mil votos cada, em três estados. Os institutos de pesquisa, para economizar, não consideraram essa possibilidade, dela perder no colégio eleitoral mesmo tendo uma maioria de votos tão grande.

                  Qual a sua fonte? Coloque aqui o link original, e não citação em blog duvidoso.

                  • Nicolas_RS

                    Tu não sabe nem o que fala, antes estava falando da popularidade do Obama agora quem teve mais votos…

                    • Ducar Carros

                      E, para os dois assuntos, você não tem base concreta para contra-argumentar. Melhor voltar a falar de carros, deixa para escrever sobre política americana para os blogs que você frequenta, lá todos concordam com você, não precisa provar o que escreve.

                    • Nicolas_RS

                      Tu é só mais um idiota útil, usou fonte que antes da eleições americanas apontou a Hillary como favorita e se acha o intelectual.

              • Marcel

                Isso é verdade, sou de direita mas acho o Trump uma besta quadrada(inventaram no Brasil que para ser de direita precisa chupar as bolas do Trump), aliás muitos republicanos, MUITOS, acham também, eu por exemplo achava o Obamacare uma porcaria, um tipo SUS mas depois que vi que mesmo com congresso, câmara e senado republicanos, não conseguem substituir por nada, significa que nãos seja tão ruim assim.

        • Marco Aurelio

          Trump até agora foi um desastre, a economia ainda surfa no governo Obama e obviamente wall street aprova já que não mexe com os grandes. Cada semana é um que sai do governo. Equipe totalmente amadora. Não conseguiu aprovar nada mesmo tendo maioria nas 2 casas. A popularidade de Trump já é mais baixa que o pior nível de Obama.

          • Raul Pereira

            Isso porque ele é tretado com o próprio partido e muitos republicanos também consideram ele uma pessoa ridícula, extremamente desrespeitosa, arbitrária, ingrata e sem noção nenhuma do que faz.

          • Nicolas_RS

            Quem diz isso ? Os mesmo especialistas que falavam que a Hillary teria mais de 80% dos votos ? Não se arruma a bagunça do Obama que ficou 8 anos em menos de 1 ano.

        • Raul Pereira

          Nada de bom? Bateu de frente com máfia dos seguros de saúde, que negam benefícios a quem paga eles, bateu de frente com os lobbys de armas, reatou relações diplomáticas com Cuba e Irã para parar com a gastação de dinheiro desnecessária. O governo dele não foi perfeito, mas não pode dizer que não fez nada de bom, isso é generalização injusta. Até porque se não fosse não teria sido reeleito.
          O Trump é um moleque mimado que nunca ouviu um ‘não’ na vida, só não faliu porque tem um patrimônio de berço realmente colossal e mesmo assim quebrou 6 empresas. Admitidamente racista, preconceituoso, desinformado (assiste Fox News pra se informar, que é tipo o programa do Datena nos EUA) e não sabe administrar nada. Além de hipócrita e sexista (só ver como ele trata a mulherada com frases: eu gostaria de ver você de joelhos, mulher sem um corpo X não merece atenção).
          Agora se fazer o que tem que ser feito é ser anti diplomático, brigar com todo mundo sem motivo publicamente, e ficar xingando muito no twitter, com certeza não é o que um presidente tem que fazer.

          • Nicolas_RS

            Meu… nunca li tanta porcaria, está vendo o que ? Globo ? Folha ? Exame ?
            1 – O sistema de saúde americano é um lixo, o próprio Trump defende uma reforma.
            2 – Lobby das armas ? serio ? pqp, estudos americanos apontam que com o porte de armas cai mais de 54 % o número de assassinatos e 56% de estupros ? Em Chicago depois da liberação do porte de armas a criminalidade despencou.
            3 – Reatou relações diplomáticos com países com Cuba ? Está de sacanagem comigo ? Cuba matou centenas de pessoas, é um filhote do comunismo !
            4 – Trump recebeu do pai 1 milhão de dólares, hoje ele é dono de mais de 400 empresas, das quais 4 empresas faliu, preciso falar alguma coisa ?
            5 – Tão racista quanto o Bolsonaro, SQN.
            6 – Administra tão mal que é dono de mais de 400 empresas.
            7 – Sexista ? kkkk deixa eu adivinha a fonte é a CNN ? Aquela que pagou prostitutas para mijar na cama do Obama, para acusar o Trump ?

        • Fabio Marquez

          Eu não diria isso, pois os níveis de popularidade dele eram altos quando deixou o governo: “Obama aparece na tabela dos presidentes com maior aceitação no fim de seu mandato, atrás apenas de Bill Clinton (66% em janeiro de 2001) e Ronald Reagan (64% em janeiro de 1989)”. fonte: http://internacional.estadao.com.br/blogs/eua-2016/obama-deixa-casa-branca-com-altos-niveis-de-popularidade/

    • Ducar Carros

      Para os EUA, não faz sentido incentivar carro elétrico em todo o país, pois eles estão cheio de petróleo barato e ainda têm os programas de etanol de milho e biodiesel. Sem contar que as montadoras vão ter de correr atrás da tecnologia do mesmo jeito, para não ficar para trás.

      Os estados onde a substituição é mais necessária (com grandes centros urbanos), devido à poluição, devem continuar subsidiando o elétrico.

      • Marcio Souza

        Sim, porém na Califórnia foi determinado que a partir de 2025 o nível de emissões será zero. E outros estados podem aderir a isso também. Tem muita água pra rolar, mas a tendência é o carro elétrico ganhar cada vez mais espaço.

  • Fabio Marquez

    Governo temer teme perder dinheiro para comprar o voto de políticos e assim se livrar de acusações… Não há benefício para o cidadão comum nessa história.

  • Maycon Farias

    Eu realmente sou fã de Obama. Mas infelizmente estão acabando com tudo que ele deixou.

    • Raul Cotrim de Mattos

      A definição da direita é isso: conservadorismo, ficar preso ao passado… a direita sempre atrasando o desenvolvimento da humanidade.

      • Pedro Henrique

        n confunda conservador e liberal com direita e esquerda.

      • Nicolas_RS

        Mais uma aberração que bosteja sobre o que não sabe, me diz qual a vantagem de um carro elétrico sobre a combustão ? Sabia que para fabricar um Tesla S, carregar por 140mil quilômetros, e descartado libera praticamente tanto quanto para fazer o mesmo com um Audi A7 ? Que quanto mais rápido um carro elétrico menor é a sua autonomia ? Carros como BMW i8 e Tesla S que custam mais de 700 mil reais aqui no Brasil são incapazes de fazer uma viagem de Curitiba a Porto Alegre ? A MENOS que viaje a míseros 35km/h por todo o percurso ? Sabia que demora em media 12h para carregar uma bateria de um carro ? Sim pode carregar mais rápido, mas isso diminui a vida útil da bateria e que se estragar a bateria vale mais a pena comprar um novo ?

    • Nicolas_RS

      Serio ? Ainda bem que está acabando com o que ele fez, segundo o americanos ele foi PIOR presidente desde a WW2.

  • Douglas

    Dar incentivos para carros elétricos é jogar dinheiro público no lixo, poderiam criar um sistema de saúde público com o dinheiro que se deixa de arrecadar ao dar bônus a esses carros elétricos que não são nada ecológicos.

    Carro ecológico mesmo é compacto a diesel qua faz mais de 25 km/l na cidade. Os elétricos consomem uma quantidade absurda de energia que é gerado por termelétricas a carvão, sem falar que a mineração de lítio para o fabrico das baterias está destruindo a natureza, pois causa erosão do solo e poluição de rios.

    • mjprio

      O grande desafio dos diesel e a emissao de particulados dentre outros elementos nocivos. A despeito da tecnologia de controle de emissões estar bem avançada nota-se que os veículos diesel tem sido preteridos ate mesmo na Europa

      • Douglas

        mjprio, os carros a diesel na Europa jã cumprem as normas euro 6, a poluição é insignificante.
        Não tem nada a ver com os caminhões e caminhonetes velhas que rodam por aqui.

        • mjprio

          Mas então por que os europeus tem feito seguidas companhas pra redução da oferta de carros movidos a óleo, exemplo esse seguido pelo Japão, EUA e Argentina por exemplo?

    • Louis

      A poluição dos centros urbanos é um dos maiores motivos de internações hospitalares e mortes no mundo. Poluição é uma das maiores causas de infarto. Portanto, incentivar os elétricos economiza bilhões na saúde pública.

      • Nicolas_RS

        AHM ???? Seria interessante tu ler os comentários antes de responder, a energia produzida para os carros elétricos é POR TERMELETRÔNICAS A CARVÃO !! Se os carros elétricos subsistirem os a combustão os números de mortos por CO² só vai aumentar.

        • Louis

          Mortos por CO2? Não acredito que li isto. Parei por aqui.

          • Pedro Henrique

            causada pela emissão das termeletrônicas a carvão em…

          • Nicolas_RS

            Causadas pelo CO², achei que fosse mais inteligente.

      • VaeVictis

        Na Europa, onde 70% dos veículos são diesel, a esperança de vida é de 80 anos.
        O problema do CO2 é muito mais preocupante porque se o nível do mar subisse 40 metros, metade da Europa acabaria subaquática.

      • yurieu

        Desculpe, mas eles não são.

  • kirig

    Só tem gordo nos EUA, vai com pedal, e seja feliz!!

  • Kenedy

    Elétrico nos USA é muito arriscado… desvalorização exorbitante no semi-novo

    • Raul Cotrim de Mattos

      Carro não é investimento e americano sabe disso… não são que nem os brasileiros expertos que usam todo o salário para pagar o financiamento de um carro de baixa qualidade super-faturado (na cor prata para desvalorizar menos).

    • Compro Vidro de Perfume Vaziou

      Qualquer carro no EUA a desvalorização é gigantesca, lá carro é bem de consumo, saiu da CSS perde 20/30 mil, se for de luxo o rombo é maior carros de 100 mil em menos de 1 ano só é vendido por 40/50 mil e olhe lá, mercado totalmente diferente no Brasileiro que idolatra o carro e o compra pensando na revenda, lá com 5 mil dólares você comprar um Corolla ou Civic anos 2010+ em boas condições ate abaixo de 100 mil milhas !!

      • mjprio

        Verdade. Mas nao e so isso: carros mais usados me parece que pagam mais imposto tb

  • A reportagem afirma que o preço do carro pode reduzir em 36 por cento no preço final ao consumidor. Isso indica que a carga tributária nos EUA não é tão baixa assim como alguns dizem, já que os 36 por cento são isenção de impostos. Fora que alguns impostos devem ser mantidos mesmo nos carros elétricos, acredito eu. Dessa forma seria falácia a história de que só o Brasil tem altos impostos? Apesar de que aqui o valor gire em torno de 50 por cento.

    • ricmoriah

      trata-se de uma renúncia fiscal em nível industrial, isso que alimenta o fundo criado por Obama, não impostos diretos sobre o consumidor, que paga um licenciamento estadual e um seguro nacional obrigatório. sem a taxa, a única maneira das montadoras cobrirem os custos e é aumentar a margem sobre picapes e SUVs, a fim de compensar os elétricos, mas isso vai atrasar enormemente a introdução deste tipo de carro nos states… mas o maior problema para os carros elétricos e híbridos nos EUA é a gasolina barata. com ela assim, poucos vão mudar de lado…

      • DinhoRoxxx

        Acho que o maior entrave não é a gasolina barata, mas sim o tempo de recarga e autonomia dos veículos elétricos em comparação com os veículos a combustão

    • João Holmes

      Os 7.500 dolares de isenção não é no imposto do veículo, mas no imposto de renda do comprador. É como se aqui a gente lançasse na declaração de imposto de renda a compra de um veículo elétrico e recebesse de volta esse valor na restituição.

    • MMM

      É como o Joao disse. Você não recebe esse valor em desconto no carro mas na sua declaração de imposto de renda.

  • El_topo

    Quem mais ganha com isso são as empresas chinesas e o presidente dos EUA. A china que cada dia vai virando o polo de tecnologia do mundo.

  • Raul Pereira

    Traduzindo: retrocesso político no poder público e na cabeça – limitada – das pessoas: a gente não vê só por aqui.
    Rota 2030: ao invés de aproveitarmos a oportunidade e incentivar uma indústria desenvolvida, que traria inovação e se prepararia para o futuro, ainda nem se sabe quando será discutida porque cada político está mais preocupado em salvar a própria pele suja, indo contra as determinações da OMC.
    Nos EUA vemos que o lobby o petróleo continua forte e vai bem, obrigado. Agora com esse movimento retrógrado coletivo, os republicanos de lá (basicamente ligados ao modo antigo de se fazer as coisas, defendendo apenas indústrias da máfia dos seguros de saúde, comércio irresponsável de armas de fogo e petróleo) ganharam muita força para propor essas medidas, proque afinal é o slogan do mimado laranja – fazer a américa grande de novo, como nos anos 60. Ser imperialista, fazer guerra no quintal dos outros, porque tudo nessa época era perfeito, aparentemente hahahah

  • Marcel

    Lobby de petrolíferas, o atual secretario de estado Rex Tillerson é ex-CEO da Exxon Mobil.

Quem somos

O Notícias Automotivas é um dos maiores sites automotivos do Brasil, trazendo todas as novidades sobre carros por mais de 11 anos. Saiba mais.

Notícias por email

Send this to a friend