Chevrolet Elétricos EUA Lançamentos Mercado Minivans Montadoras/Fábricas

GM defende Chevrolet Bolt contra Tesla Model 3 com declaração polêmica

chevrolet-bolt-2017-3

Executivos da GM partiram para a defesa do Chevrolet Bolt diante do recém-lançado Tesla Model 3, que já ultrapassou a marca de 400 mil reservas. Embora não sejam concorrentes em termos de segmento, a dupla briga diretamente por conta de preço e autonomia das baterias.

chevrolet-bolt-2017-2

O Bolt tem alcance de 322 km e custa US$ 37.500. Já o Model 3 roda um pouco mais, 346 km, mas tem preço inicial de US$ 35.000. Dan Nicholson, vice-presidente de sistemas de propulsão da GM, disse que “não é necessário depositar US$ 1.000 e esperar até 2019 para ter um carro elétrico com mais de 300 km de autonomia”.

chevrolet-bolt

O recado tem endereço certo: Tesla Model 3. O executivo da GM defende que o Chevrolet Bolt começa a ser produzido no final de 2016 e com vendas já a partir de 2017, praticamente um ano antes da melhor previsão de entrega do Tesla, que pode chegar entre 2018 e 2019. O objetivo é reforçar a posição do monovolume elétrico ante o rival, que provocou furor no mercado automotivo.

[Fonte: Insideevs]





  • Martini Stripes

    Comparando mas mantendo as proporções, estou vendo a Tesla como a Apple dos carros. O Model S veio num segmento premium e elevou o status da marca. As pessoas querem um Tesla, não um carro elétrico.
    O Musk conseguiu isso, queiram ou não.

    • Maçaranduba o Porradeiro.

      Ou seja, é a idiotificação do consumo.
      Eu quero “o produto” e não um produto.

      • Rodrigo Pasini

        Isso faz parte da “gourmetização das coisas”.

        • Maçaranduba o Porradeiro.

          Sim, gourmetização e glamorização das coisa, onde a marca tem mais apreço que o produto e seus predicados, o famoso: “vou levar, por que é dessa marca”….
          Lógico que, o direito de escolha é livre, mas isso faz com que as coisas/produtos ganhem um status fora da realidade ao qual pertencem.

          • Edson Fernandes

            Depende, se comprovadamente acima das expectativas a pessoa compra pq sabe das qualidades do produto. O Model S pelo menos.

            • Maçaranduba o Porradeiro.

              Foi por isso, que eu disse que o direito de escolha é livre, até mesmo por que expectativa varia de pessoa pra pessoa, uns esperam muito e se decepcionam, outros não esperam praticamente nada e vão lá e quebram a cara dando de frente com produto maravilhoso, daí onde sai o HYPE. Mas no caso do Model S, ele foi feito pra ser nada mais nada menos do que soberbo, já que ele é produto que fez a Tesla firmar no mercado de automóveis elétricos e colocar um patamar que carros elétricos não coisa saídas da ficção, mas sim um realidade bastante plausível

              • Edson Fernandes

                Então, o model 3 vem com a proposta de ser um produto de muita qualidade (segundo o fundador da marca, ser de mesma qualidade) porém com um valor mais baixo.

                Considerando isso, é facil notar porque a escolha dele. Além do que é mais barato que o Chevrolet.

                • Maçaranduba o Porradeiro.

                  A questão é só a espera, mas com certeza valerá a pena.

    • Artur

      A diferença é que a Apple oferece produtos meia-boca a preços extorsivos, enquanto que a Tesla oferece bons produtos a preço razoáveis! :D

      • PEDAORM

        São caros, mas estão entre os melhores produtos do mercado. Dizer que os produtos da Apple são meia boca mostra ou falta de conhecimento sobre os produtos, ou aquele ódio a marcas tão comum aqui.

        • Artur

          O que eu quero dizer “meia-boca” é realmente “mais ou menos” mesmo. Não sou fanboy de Android, sou apenas realista.
          A única coisa boa da Apple é o sistema operacional.
          Diga apenas um recurso de um iPhone 6S Plus de R$ 4.300,00 que qualquer Android de R$ 2.000,00 reais não possua.

          • Rafael

            Mas é justamente o sistema operacional que eu acho show. Tudo bem que tem menos aplicativos disponíveis, alguns são pagos enquanto no Android gratuitos. Mas não tem jeito, o IOS é muito bom.

            Como exemplo, meu Android top de linha comprado a 18 meses atrás demora muito mais para abrir um simples app, do que um Iphone 5. Isso vale também para câmera. Na prática com o tempo o Iphone parece não sentir o peso de arquivos. E claro, é mais caro. Mas no dia a dia pode ser melhor para determinas pessoas sim, principalmente as mais casuais.

            • Paulo Albuquerque

              Pura ilusão esse lance de apps pagos no ios,visto que tem itens pagos no android,oq se popularizou no android e o preço de varias marcas,mas não e algo exclusivo da apple o preço abusivo visto que a maioria dos high end estao acima dos 3k galaxy S7,G5,sony Z5.

            • Artur

              Isso é verdade, mas celulares com Android só são mais lentos quando equipados com sistema operacional “alterado” pela marca.
              O Touchwiz da Samsung, por exemplo, é um lixo! Tenho um S4 com Lollipop (ok, é um celular relativamente antigo, mas com hardware ainda razoável) e ele vira e mexe trava e apresenta lentidões até para abrir a câmera.
              Já minha irmã tem um Moto X Play, com Android “puro” (com modificações muito pequenas implementadas pela Motorola), e o celular é show! Rápido, com uma câmera excelente e a bateria dura bastante (1 dia e meio, mais ou menos, enquanto que a do meu S4 não dura nem 1 dia direito). O mesmo com o Asus Zenfone 2 da minha outra irmã.
              Enfim, o iOS é excelente, mas os aparelhos da Apple, pelo hardware, são caros ao extremo. O cara paga a mais só pela marca, porque está levando para casa um aparelho com uma configuração de hardware bem inferior aos dos Android top.

          • Paulo Albuquerque

            Diga oq o android tem de superior ao produto da apple ai…

            • Fábio

              Aposto que ele vai dizer que tem app “de grátis” e blá blá blá. Aqueles app ridículos da app store cheio de vírus e propaganda. Tive dois androids, que foram duas porcarias travantes (até o despertador travava). Aprendi a lição, paguei caro por iphone, porém funciona direitinho e não faz passar raiva.

            • Artur

              Um S7 é muito superior a um iPhone 6S. Compare as específicações. A única coisa boa da Apple é o sistema operacional. E só.

              • Paulo Albuquerque

                nao e oq os benchmarking dizem,inclusive o celular a se bater esta sendo o 6s com seu dual core simples,imagina se nao fosse bom.

                • Artur

                  Só por causa do sistema operacional que é completamente diferente. O Touchwiz da Samsung é pesado e lento. Se fosse Android puro, o iPhone não chegaria nem perto.

                  • Paulo Albuquerque

                    ate seria um bom argumento se nao existisse a Linha Nexus do google,que inclusive nao bateu o 6S,tem algo errado ai,vc nao acha?,e o fato do sistema operacional ser fluido , é mérito da Apple,e nao demérito das demais,mas ja entendi vc e um desses que ouviu do vendedor que Galaxy tem octa corer e flash na frente e melhor pq a outra e dual,uma dica va a uma loja e teste o produto se nao for do seu agrado não terá motivo pra levantar injurias sobre a mesma.

                    • Artur

                      Cara, olha o preço e o hardware do Nexus comparado com o S6 ou S7.
                      Em compensação, um simples Asus Zenfone 2, de R$ 1.500,00 (salvo engano até menos) quase empata com um S6 em desempenho (e ele usa Android “puro”).
                      Ademais, quem disse que estou injuriando a Apple, amigo? Tá louco? Só estou falando que ela vende produtos com hardware mediano (afinal, meia-boca quer dizer exatamente isso, “mais ou menos”) a preço de ouro. É ruim? Não. Oferece bom custo/benefício? Também, obviamente, que não.
                      O que estou dizendo é que há opções melhores e mais em conta. Agora, se o cara quiser queimar dinheiro com produtos da Apple, tudo bem. Na minha opinião, não considero que seja uma opção inteligente.

                • what_the_hell??

                  Acho que ambas compras são defensáveis.
                  Tenho um Sony Xperia Z3 e não tenho realmente nada a reclamar. Mas reconheço algumas vantagens do IOS.
                  Prós dos Android: preço mais em conta como regra (apesar de algumas exceções, se consegue um bom Android pela metade de um equivalente da Apple); duração da bateria beem melhor, em quase todos os aparelhos; boa parte aceita cartões de memória; facilidade para transferir arquivos para o celular (na Apple só pela internet); disponibilidade de apps gratuitos; alguns aparelhos à prova d´água.

                  Prós do IOS: segurança, sobretudo para acessar sites de bancos; camera um pouco melhor q a maioria dos Android (exceto alguns tops mais caros, sobretudo o Z5); ainda acho a digitação do IOS um pouco melhor

                  • Artur

                    Finalmente um comentário sensato! Obrigado, amigo! Rsrs

                  • Marcos Souza

                    Bom comentário…
                    Mas em termos de sistema operacional, eu prefiro o Windows. Muito mais fluido e rápido e sem travamentos.
                    Digo isso apesar de ter um Android top agora…me arrependi de sair do Windows.

              • Paulo Albuquerque

                “Compare as especificações”,blz vamos supor que o Iphone 6s e como o golf 1.4tsi dgs,e o galaxy S7 e o ford focus 2.0 powershift,na teoria o golf apanha do focus pq tem menos litragem no motor e menos cavalos,mas nao na pratica,e basicamente como funciona o produto da apple ela trabalha em cima do seu produto.

                • Artur

                  Ótima comparação hein amigo! Carro com celular, tudo a ver! Rsrs

                  • Paulo Albuquerque

                    e melhor do que falar algo sem sentido,visto que todos os seus argumentos é,o iphone e caro,o iphone e caro,o iphone e caro o S7 e mais potente,mas ate agora vc nao mostrou o pq,e so dar uma olhada tem mais de uma pessoa tentando te falar pra abrir a cabeça e mesmo assim vc nao sai disso.

            • PEDAORM

              Só o preço.

              • Paulo Albuquerque

                nem o preço visto que os high end estão todos caros,S7,G5,Z5,Moto X Force,todos estao acima dos 3k.

            • Felipe

              O que é superior depende do ponto de vista de cada um. Do meu ponto de vista eu prefiro muito mais aparelhos Android do que Apple mas é um gosto pessoal meu. O que eu considero melhor? Tenho um Xperia Z1 que é a prova d’água, o bluetooth que não tem bloqueios, o NFC funciona com qualquer dispositivo (na Apple só funciona com o Apple Pay que nem tem no Brasil), tem tela com maior resolução que os iPhones recentes e o melhor pra mim que foi que custou 1/3 do iPhone da época. Pode parecer que estou levantando polêmica mas não, eu pesquisei e pras minhas necessidades cheguei nessas conclusões.

              • Paulo Albuquerque

                Isso pra vc e superior,nao tenho como argumentar com vc pq pra vc e oq importa,mas para mim blutooth e algo substituido,visto que se eu quero uma foto a pessoa me manda pelo whatsapp,o NFC ate parece ser algo legal,mas aonde eu uso isso?(,moro em bsb e nao tenho suporte em quase lugar nenhum),resolução de tela e algo um pouco pessoal,visto que uma tela de 5 polegadas,nosso olho nao consegue captar acima de uma certa resolução,mas pra vc e importante,e resistente a agua e legal vc toma banho com o seu celular?e a parte final ate onde eu me lembro o Z1 no lançamento era mais de 2300 reias,nessa epoca o 5s era uns 2700,acho que 1/3 nao bate.

                • Artur

                  Cara, Bluetooth é sensacional! Tenho uma caixa de som sem fio da Harman Kardon que pareia com o celular e toca a música que você quiser a até 30m de distância. Falar que Bluetooth é algo substituível é não conhecer a tecnologia.

                  • PEDAORM

                    É sensacional, não viveria mais sem, odeio fios pelo carro, além da questão da telefonia. Mas não acredito que exista um smartphone hoje que não tenha bluetooth.

            • leomix leo

              Tente colocar uma música simplesmente arrastando de uma pasta e colocando no dispositivo, tente baixar uma música em um site de seu dispositivo.

              • Paulo Albuquerque

                colocar musica la e algo superior?vai me dizer que os app de lanterna e hacker de wifi tmb e melhor?me desculpa mas as musicas do meu pc eu coloco no meu celular,mas hoje em dia existe uma coisa chama streaming de musica,vc nao precisa baixar pro seu celular pra comer sua memoria vc escuta quando quer.

                • Artur

                  Que eu saiba o iTunes só permite transmitir as músicas que você compra pro celular ou de CDs originais que você tenha ripado. Não que eu seja a favor de pirataria, mas o Android, nesse aspecto, te dá uma liberdade muito maior.

                • leomix leo

                  Paulo, vá para um interior que não pegue sinal de celular de sua operadora, e faça streaming de música. Ficar dentro de casa com Wi-Fi no spotify é lindo, vai pro mato fazer trilha e me diga. ✌🏼️

          • PEDAORM

            Tem carro chinês aí que oferece tudo que o concorrente tem a preços mais baixos também, cada um com seu percepção de qualidade… Seja feliz com seu Android de 2K, e pode ter certeza que estou muito satisfeito com os produtos da Apple. Só não com o preço.

            • Artur

              Só que esses celulares de R$ 2 mil reais possuem o mesmo hardware que seu Apple de R$ 4 mil reais. Se bobear, alguns oferecem hardware até superior que os da Apple. Os componentes internos são fabricados pelas mesmas empresas chinesas (ou outros países asiáticos).
              Não existe justificativa para que a Apple venda seus produtos nos preços ridículos que pratica.

              • PEDAORM

                Oferece os melhores sistemas operacionais, so isso já me bastaria. Sobre hardware poucos têm a qualidade da marca, leves, sólidos e bem acabados, hardware é outro ponto forte. So olhar o novo MacBook ou até o antigo Air.

                • Artur

                  Vai me desculpar mas tudo o que você citou são firulas que só servem como justificativa para o preço exorbitante dos produtos da maçã. Não possuem qualquer utilidade prática.

                  • PEDAORM

                    Não sou eu que vou lhe convencer que são produtos superiores, na minha opinião esse pontos so exaltam a qualidade do produto final, mas cada um com sua percepção.

                    • Artur

                      Não vai mesmo porque não são. Isso é ilusão, meu amigo. Mesmo os produtos top da Apple são equivalentes aos top da concorrência e, normalmente, muito mais caros.

                    • PEDAORM

                      Ilusão? Ja tive computador Vaio, HP e Dell, e já tive smartphone Nokia com Symbian, e já tive Android como segundo aparelho. Meus relato é pela minha experiência, estou no meu 3
                      Macbook, os outros computadores que tive ficaram desgastados em pouquíssimo tempo… Alem disso a fluidez do sistema aliada com a interface agradável me garante uma experiência mais gratificante e leve. Ao invés de ficar lutando com o Windows.
                      Você já declarou aqui que nunca teve aparelho da marca, é no mínimo precipitado falar sem conhecer melhor o produto. Ilusão é achar que a Apple é marca meia boca. Nao é à toa que a a marca mais valiosa do mundo. Mas vindo de quem diz que ter o melhor hardware e software é firula, vá atrás de aparelhos com “especificações superiores” e seja feliz pagando menos.

                    • Artur

                      Se você prefere, tudo bem. Mas que é uma boa compra, com bom custo/benefício, são outros quinhentos.
                      Você está comparando Macbook com Vaio, HP e Dell. Estas são marcas que vendem notes “comuns”, com alguns modelos melhores que outros mas, em sua maioria, “normais”.
                      Compare um Macbook com notes top da Avell, XPS ou Alienware, por exemplo. Afinal, pelo preço são compatíveis! Rsrs
                      Edit.: nunca possui nada da marca, mas já mexi bastante em iPhone e notes da Apple. Enfim, eu conheço sim, gosto do sistema operacional, só acho que existe coisa melhor no mercado a preços mais razoáveis.

                    • PEDAORM

                      O MacBook Pro top de linha não deve em nada a esses.
                      999 dólares canadenses foi o que paguei no meu primeiro Mac, praticamente a mesma coisa no Vaio em 2010.
                      O meu atual comprei no início do ano por 4K.
                      Apesar do alto preço, um PC (mesmo que mais potente) simplesmente não me atenderia mais tão bem, PQ não oferecem o que eu mais prezo hoje que é o OS.
                      Esses PCs gamers tem proposta bem diferentes dos Mac, vai da necessidade de cada um, para games eu uso o PS4, agora vai me dizer que prefer o Xbox? Kkkkkk

                    • Artur

                      Não, tenho um PS4 também! kkkkkk

                    • Jhon Rolemberg

                      Melhor comentário. Simples assim.

                • leomix leo

                  Eu utilizo os 3 Sistemas e de longe o IOS é o melhor, cada um tem sua particularidade e suas vantagens. Minha preferência é pelo WP, o Androi também é muito bom. O IOS é excelente, mais não é o melhor, é como carro, cada um acha o que lhes satisfaz melhor, no meu caso IOS somente para uso pessoal, WP uso profissional e Android um pouco dos dois. Se vc utilizasse o Strava, vc iria perceber que o mapa do Andoid da de 1000×0 no do iOS, pois ele não deixa utilizar o mapa do Google, e fica horrível com o mapa da Apple. Essa é uma desvantagem, que para mim pesa muito na hora de utilizar o aparelho para atividades físicas.

                  • PEDAORM

                    Justo Leo, cada um com suas necessidades e percepção, iOS é muito bom, meu preferido entre os smartphones, mas Apple brilha mesmo no sistema operacional dos Macs na minha opinião. Gostei da ideia de satisfação, isso que deve pautar a escolha do sistema que melhor lhe convém, a discursão escalou com nosso colega Arthur, e acabei exponde de maneira absoluta minha opinião, que é só pessoal.

              • Quem não gosta de Apple adora falar dos preços dos produtos dessa marca aqui no Brasil, mas esquece que uma grande parcela dos que tem produtos Apple compraram nos EUA. Hoje com R$ 2.300 você compra um iPhone 6S nos EUA. Com passagem a R$ 800, R$ 900 pra Orlando, é a coisa mais fácil comprar Apple mais barato por lá.

                • Artur

                  Pois compare com os preços dos concorrentes também nos EUA. Até lá a Apple é caríssima. Dê uma lida na matéria que postei lá do Clube do Hardware.

                  • Não é, Samsung S7 custa a mesma coisa… aí você vai falar que ele é superior ao iPhone e tal, etc… mas os dois são os topo de linha das respectivas marcas.

                    • Artur

                      Segundo pesquisei aqui, o S7 Edge (que é o topo de linha atual da Samsung e ainda mais recente que o 6S Plus) custa US$ 699 (versão com chipset Exynos 8890, a mesma vendida no Brasil), enquanto que o iPhone custa US$ 749. Talvez saia mais barato quando vendido em conjunto com algum plano de operadora de telefonia lá, mas US$ 50 é uma boa diferença até para os americanos.
                      Mas tem muito smartphone de outras marcas com configurações próximas ao do S7 e preços inferiores, como LG G5, Sony Xperia Z5 etc.

                  • Paulo Albuquerque

                    ainda bem que e so a apple que abusa nos preços nao é?

                    • Artur

                      O S7 já vem com 32GB de memória com possibilidade de expansão com cartões de memória microSD de até 200GB. Além disso, possui proteção contra água e poeira padrão IP68 (a máxima disponível atualmente). Não é barato, como todo produto no lançamento, mas daqui a um ano dá para comprar por metade do preço (assim como ocorre com o S6 hoje).
                      Já o iPhone 6S Plus custa R$ 4.299,00 com apenas 16GB, sem possibilidade de expansão. Procure quanto custa um iPhone 5S por aí para ver se acha ele barato…

                    • Paulo Albuquerque

                      ainda bem que podemos pesquisar na internet nao é?

                    • Artur

                      Cara, vou parar de discutir com vc pq já percebi que é um fanboy doente.
                      Abraço!

                    • Paulo Albuquerque

                      acabou os argumentos ai ja tacou o fanboy no meio?e quem nao tem o que falar a melhor coisa e o silencio,abraços.

                    • Artur

                      Então tá, voltemos à discussão. Já que vc está defendendo tão arduamente o iPhone, enumere apenas 1 coisa que o 6S Plus de mais de 4 mil reais faz que um mero Moto X Play de 1,5 mil reais não faça, por favor.

                    • Maçaranduba o Porradeiro.

                      Já comparou as Spec antes comparar os preços?
                      As vezes as Specs justificam o valor que se é cobrado…

                    • Paulo Albuquerque

                      super trunfo ate no mundo de celular e isso?

                    • Maçaranduba o Porradeiro.

                      Isso se chama pesquisar, coisa que consumidor consciente faz, os demais vão mais pela emoção do pela razão.

                    • Paulo Albuquerque

                      Acho que oq importa mesmo e cada esta feliz com oq comprou com o seu dinheiro,coisa que as pessoas no conseguem aceitar…

                    • Maçaranduba o Porradeiro.

                      Falou tudo, Jobs deve estar muito orgulhoso de você….

          • Luis_Zo

            Acho que você esta limitando os produtos da Apple ao iPhone.

            Esqueceu talvez do Macbook, iMac, Apple TV, iTunes – também é um produto Apple, como o iPhoto, Garage Band, etc etc etc..

            • Artur

              Estou falando em geral, mas me refiro ao iPhone porque é o produto mais famoso e vendido da marca.
              Os Macbooks são impraticáveis. Dá pra comprar um Avell ou um XPS top, notes voltados para jogos com hardwares poderosíssimos com o valor que você paga em um Macbook intermediário. Por isso nem mencionei! Rsrs

              • Luis_Zo

                Talvez impraticáveis pra ti. Ai tu generaliza como se todo mundo tivesse que fazer igual a você pra ser certo… relaxa Artur, tu ta certo no que tu pensa, dentro da tua racionalidade, mas só ta certo dentro do teu circulo de realidade. E não é o mesmo que o meu, por exemplo.

                Eu prefiro um Mac intermediário pra uso pessoal, que 100% de chances será meu próximo laptop, a um Avell ou XPS top. Tem outros atributos no Mac que me agradam, que podem ser racionais, como hardware ou software, ou puramente emocionais, como design ou experiência de compra. Eu (e muito mais gente) estamos disposto a pagar por isso. Deal with It :-). Pode me chamar de imbecil se quiser, não ligo.

                • Artur

                  Nunca que vou te chamar de imbecil, eu entendo sua opinião.
                  Só acho que tem coisa melhor por menos, e eu não gosto de desperdiçar o meu dinheiro! Rsrs
                  Até tenho condições financeiras de comprar produtos da Apple, mas eles realmente não me trarão nenhum retorno em troca do que já possuo.
                  Meu celular é Android, meu tablet é Android, meu notebook é Windows (um Lenovo que possui até tela touch e tudo mais) e todos me servem muito bem.
                  Se você prefere pagar mais por um produto que talvez lhe sirva melhor do que os concorrentes, claro que é uma escolha que cabe somente a você.
                  Abraço!

        • Usa8

          Apple não oferece produtos meia-boca. Não apresentam os componentes mais tecnológicos e tecnológicos, mas têm um desempenho exemplar na área de execução (transição entre sistema e usuário). Sei bem disso pois trabalho nessa área.
          Falando de estrutura e tecnologia, há aparelhos da Sony muito superiores. Mas a Apple responde no iOS.

          • PEDAORM

            Perfeito, a integração de software e hardware é muito boa, trazendo uma experiência muito fluida e agradevel, imbatível no mercado.

            • Usa8

              Não digo imbatível. Já tive iPhone e hoje estou com um Motorola Moto X, e é tão bom quanto (senão melhor).

              • PEDAORM

                Imbatível na minha opinião, obviamente já estou bem acostumado com o sistema, mas considero o melhor do mercado, só não sei se vale o que está sendo cobrado por aqui.

      • Lord Saboteaur

        Produtos “meia boca”??? Alguma vez teve algum produto desta marca? Se for assim, qual? e por quanto tempo?

        • Holandês Louco

          La vai a lista dos problemáticos da Apple
          – Computador Apple III
          – Computador Lisa (provavelmente o fiasco mais famoso)
          – Máquina fotográfica QuickTake
          – Computador/Televisão Apple TV
          – Computador Power Mac G4 Cube
          – PDA Apple Newton
          – Videogame Pinppin
          – Mouse USB do iMac (aquele em forma de disco)
          – iPod Hi-Fi

        • EuMeSmObYmYsElF

          eu tive um MacBook Pro de 2014 a 2015/2… pior arrependimento da minha vida.. um tormento pra usar arquivos .zip (que necessito diariamente).. qualquer programa que se usa facilmente no Windows era tortura tentar utilizar a versão pro Mac… enfim, vai do uso. Mac realmente é melhor pra edição de vídeos, photoshop e etc mas não se compara ao Windows quando o assunto é programação, gaming… além de não valer o que custa (nem aqui no Canada)

          • Luis_Zo

            Casos e casos. Meu Macbook late 2008 ainda me atende perfeitamente, nunca deu pau, e pelo jeito vai ficar na minha mão por mais 3-5 anos fácil.

            • PEDAORM

              Fiquei 5 anos com meu primeiro Mac, nunca deu problema!

            • EuMeSmObYmYsElF

              sim, como eu falei.. vai do uso. pra mim não prestou. pra você serve. e é assim com qualquer produto. só que tem uma galera que ainda não aprendeu. aí fica criando briguinha

      • Redpeak77

        “preço extorsivo” até entendo, mas “meia-boca”?

        • Artur

          Sim, isso mesmo. Meia-boca a preço extorsivo.
          Para saber mais, digite “mitos sobre os produtos da apple” (com aspas) no Google e entre no primeiro resultado (do site Clube do Hardware). Não vou postar o link porque tem de ser aprovado pelo NA.

          • Maçaranduba o Porradeiro.

            Cara desiste, quem convertido nessa religião da maçã não tem senso de realidade.

            • Artur

              Tem razão! Rsrs

      • kravmaga

        Por enquanto… Depois fica com o rei na barriga e começa a cobrar ágio, entrada para ter o direito de ficar na lista de espera por meses, etc.

        Já vi muito isso no Brasil com a Honda e Toyota.

      • Rafael Toth

        Não que sejam “meia-boca” os produtos da Apple Artur. São produtos bons, tão bons quanto aos da concorrência (quando falo concorrência, não entra só a Samsung). Temos smartphones de mil e poucos reais tão bons quanto ao iPhone. Mas sabe porque o iPhone é tão caro? Eles vendem experiência e não celular. Assim como a Starbucks não vende café, a Amazon não vende livros e muitas outras empresas focadas no cliente. Eu fui na loja da Apple na quinta avenida, e comprei um iPhone em aproximadamente 10 minutos (sim eu contei no relógio), o vendedor me explicou varias coisas sobre o aparelho, e eu não precisei nem sair do lugar pra ir até o caixa pagar ele mesmo efetuou o pagamento, sem filas. Isso é experiência. Falando da Tesla, eles estão trazendo isso pesado aos carros, mas nós aqui no Brasil ainda não conseguimos ver. Eu visitei um showroom deles em Miami, a atendente mesmo sabendo que eu era brasileiro, e não levaria o produto comigo no avião, logo não compraria o produto ali, ficou 30 minutos me explicando vários aspectos sobre o carro, foi extremamente atenciosa e solícita. Enquanto isso na GM (americana), o vendedor também foi atencioso, mas queria me vender um carro de qualquer jeito, quando disse que era brasileiro, ele simplesmente me abandonou dentro da css. Isso tudo é experiência! Se você ler a biografia do Elon Musk, ele fala muito disso. A Tesla não é uma empresa lucrativa, eles não esperam lucros positivos nas vendas do Model 3 a curto prazo. Mas eles estão mudando o mercado de venda de carros, e já tem muita gente de olho nisso. A Amazon fez isso por muito tempo, não lucrava nada com a venda de livros, mas ela se espalhou de uma forma que conseguia antes de 2010 ter um faturamento bruto de mais de 2 bi de dólares (mesmo com pouco lucro), hoje em dia o produto não manda mais em vendas, pq além de ser muito fácil de se copiar, temos inúmeras opções todas bem parecidas no mercado. Desculpe se fui muito longo com o texto =)

        • Artur

          Concordo com você, mas não concordo em pagar tão caro por um produto que não é superior à concorrência, só pela marca. Em questão de custo benefício a Apple passa longe… Rsrs

          • Rafael Toth

            Você tem razão, eu mesmo acho inacreditável pagar 4 mil reais em um aparelho de celular. Mas tem cliente pra tudo nesse mundo, tem gente que entra em dividas e compra o iPhone em várias prestações só para dizer: “Tenho iPhone”. Mesmo sabendo que existem aparelhos de 1.500 que fornecem como você disse um custo benefício muuuuuito superior. Agora entendi bem sua comparação Artur.

        • Marcos Pastori

          Basicamente é a razão da Toyota ter o status que tem no Brasil. Atendimento no pós-venda e confiabilidade é tudo. As pessoas estão dispostas a pagar mais caro pelo mesmo produto e ter sossego no longo prazo.

          • Rafael Toth

            Belo exemplo Marcos, é exatamente isso. Empresas como a Toyota começam a perceber isso e não investem tão somente em produto, mas também em serviços de qualidade para agregar valor a oferta.

      • MMM

        Eiu também pensava assim até que troquei meu PC por um Macbook.

        • Artur

          O iOS realmente é perfeito e os computadores da Apple são excelentes pra trabalhar com edição de imagem e vídeo. Mas por 1/10 (ok, exagerei, pode não ser tudo isso! Rsrs) do preço dá pra montar um PC para Windows voltado para games com uma placa de vídeo decente e com performance superior. Por um pouco mais dá pra pegar uma placa de vídeo profissional (linha Quadro da nVidia ou FirePro da AMD).
          Enfim, também não existe custo/benefício nos computadores da Apple.

          • MMM

            Isso depende, Artur. No Brasil realmente é impossivel, mas fico de 5-10 dias por mes nos Estados Unidos. Tenho um Macbook air de 13″, i5 com 256 gb, que paguei 1200 dolares. Um PC similar custa 900 dolares, mas sinceramente nao tenho mais paciencia para Windows. Antivirus, formatacao, demora para iniciar, tudo isso pra mim vale os 300 dolares, alem obviamente da duracao da bateria e o peso, que pra quem fica de um lado pro outro é um grande diferencial.

            • Artur

              Ah sim, nessa situação realmente parece ter sido uma boa escolha. Eu quis dizer para aplicações mais pesadas, jogos etc. O ruim do iOS é que quase não existe jogo compatível, por exemplo.

              • Jhon Rolemberg

                iOS ou OS X?

                • Artur

                  Bem lembrado. Confundi as bolas. É OS X.

            • PEDAORM

              A experiência de uso é totalmente diferente, quem não conhece não pode entender.

      • Bruno Wendel Marcolino

        Estou comprando um Iphone pra substituir meu Galaxy…

        falando assim parece que estou gastando horrores, mas vou melhorar a frase:

        Estou comprando um Iphone 3GS de 32GB para substituir meu Galaxy Young de 128mb e android 2.3, tudo isso por R$120,00.

        O dia que eu der mais de 200 reais num telefone ou estarei bem de vida, com dinheiro sobrando, ou terei um cartão de crédito que eu não precise usar para coisa mais importantes ou simplesmente estou doido mesmo. hehe

        Pode me chamar de antiquado, retrogrado ou seja lá qual outro objetivo, mas pra mim celular é só pra Whatsapp, Facebook e agora com 32gb de repente um joguinho instalado, já que no Galaxy não dá pra instalar nada por falta de memoria interna kkkkkk

      • leomix leo

        Artur, utilizo as três plataformas, WP, Androi e IOS. Lenda urbana: IOS não trava, é mentira, trava sim, android trava d+, mentira, vai do usuário, WP esse nunca travou em minha mão, assim como o Android. Mais visualmente o IOS é mais agradável dos 3, as animações dos ícones são mais bem feitas. O WP tem as livre tiles que são ótimas, e tem a facilidade do Android em se transformar em um pendrive facilmente, coisa que me decepciona no IOS, o mesmo é colocar uma música no dispositivo, que saco é fazer isso no IOS.

        • Artur

          Tem razão. Na telefonia, em relação ao sistema operacional, o iOS é mais redondo porque existe apenas um único modelo de aparelho e é própria marca que o fabrica.
          Já o Android, por ter várias marcas que fabricam aparelhos com esse sistema e cada uma delas “dá um pitaco” no software, fazendo alterações (algumas até profundas, como o Touchwiz), varia muito de uma aparelho para outro ou de uma marca para outra.
          Já tive Windows Phone também, um Samsung Omnia, que vinha com o WP7.5 (faz tempo isso hein! rsrs). Nunca apresentou qualquer travamento, rodava liso praticamente tudo, mas a loja da Microsoft tinha pouquíssimos aplicativos (ao menos à época), o que me levou a migrar para o Android.
          De qualquer forma, a Apple é a marca que menos possui apelo no quesito custo/benefício. Muita gente só compra pra “ostentar” mesmo. Tem coisa muito melhor a preços menores por aí…

    • fbl

      Acho que fez a comparação perfeita. É como o Iphone. As pessoas querem o produto da Tesla e não o Chevrolet. Na cabeça delas tem mais status e é mais legal a Tesla do que a centenária GM, ainda mais pensando que o carro elétrico é mais desejado pelos mais jovens.

    • dallebu

      A diferença é que a GM deve ter algum lucro (ou empatar) vendendo um carro compacto elétrico como o Bolt por 37.500 $ enquanto a Tesla perderá dinheiro a cada Model 3 vendido.
      Sergio Marchionne já disse, que se Elon Musk demostrar que o Model 3 é rentável ele copia a idéia e lança em 12 meses. A prova está aí, um sedan relativamente grande e com certo luxo como o Model 3 custa menos que um compacto como o Bolt, fica claro que a Tesla vende perdendo dinheiro, e fazendo uma aposta arriscada pensando em ganhar no futuro.

      • Martini Stripes

        Não vejo luxo nenhum no Model 3, Painel simplificado em uma tela digital. E só. Quanto ao Bolt, já o viu ao vivo? Não é um compacto, compararia com a Meriva.
        O Musk já errou na previsão de preço uma vez, o Roadster precisou quase dobrar o preço da oferta inicial e ele teve muita dificuldade no começo, não acredito em novo erro, a margem poderá não ser a maior de todas, mas errada não deve estar.
        O Leaf é nessa faixa de preço há alguns anos (starts at 29!!!) e é rentável para a Nissan, essa do Marchione é pressão do Lobby das Big Oils. Ou incompetência, não vejo outro motivo.

      • Usa8

        Os dois têm tamanho aproximado. Não apresentam luxo, mas pela faixa de preço em que se encontram (por esse preço, por exemplo, você pode comprar um Chevrolet Impala), oferecem interiores decentes.

        • dallebu

          Estamos falando de um carro comparável a uma Meriva européia e outro do tamanho e nível de uma série 3, classe C etc.

      • BillyTheKid

        Por que será que o Marchionne disse isso? Bom, vamos dar uma olhada nos carros elétricos mais vendidos nos EUA, em 2015:

        Nissan Leaf, Chevrolet Volt, Tesla Model S, Toyota Prius Plug-in, Ford Fusion Energi, VW e-Golf, BMW i3…… e Fiat 500e! Bom, ganhou da Honda pelo menos, palmas pra FCA!

        Enfim, acho que ele está bem frustrado. FCA está ficando pra trás nesse segmento, e enquanto o Marchionne fica implorando por fusões com GM e outras, os investidores devem estar bem insatisfeitos…

        • G.Alonso

          Na verdade, ele fala isso pq o 500e da um prejuízo de mais de 14 mil dólares a cada unidade vendida, então, ele tem motivos para não acreditar no lucro do Modelo 3.

          • BillyTheKid

            Não vejo nenhuma das outras montadoras mencionadas (Toyota, Nissan, Chevrolet, etc.) choramingando por isso. Pelo contrário: estão investindo bilhões de dólares em elétricos e híbridos! Será mesmo que o problema é lucratividade? Ou seria o Marchionne um gênio que sabe algo que nenhuma das outras montadoras sabe?

            • G.Alonso

              Você levou para um lado totalmente diferente do que eu falei. A FCA declarou que seu elétrico lhe dá prejuízos, isso é questão de custos e desenvolvimento do veículo deles, as outras certamente sabem muito bem sobre o produto que vendem. Procure saber da história da FCA e do 500e, só para resumir, um grupo que estava falido por ambos os lados, tanto Fiat quanto Chrysler estavam negativas em suas contas, e o carro elétrico foi uma obrigação do governo americano para a compra da Chrysler pela Fiat, ou seja, improviso rápido para planos ambiciosos. Como a situação da FCA está começando a melhorar agora (fora do Brasil, logicamente), é de se esperar que os híbridos e elétricos passem a fazer parte dos planos de agora para frente.

    • BillyTheKid

      Existem várias justificativas pra isso, que não sejam simplesmente só “marca”. Por exemplo: a Tesla possui uma gigante rede de recargas rápida, a qual o Model 3 terá acesso, e o Bolt não. O Model 3 terá piloto automático, e o Bolt, não. A Tesla já produziu 3 carros elétricos que impressionaram as pessoas; a GM já produziu 1, mas depois pegou os exemplares de volta e destruiu todos eles. O atendimento ao cliente da Tesla só recebe elogios, mas você já foi numa concessionária da Chevrolet?

      Sem dúvidas a marca influencia nas compras, mas atualmente a Tesla possui clara vantagem no mercado de carros elétricos. Mas eventualmente essa diferença tende a diminuir conforme a competição aumenta.

      • Martini Stripes

        Por mais que tenha tudo isso, o consumidor das massas não se importa com isso. Sério, muitos que fizeram a reserva não devem nem saber disso tudo. Vide Hyundai no inicio no Brasil, era só propaganda, rede pequena mas pegou, pq por algum motivo o i30 e o azera eram cobiçados, sem contar o preço convidativo.
        Model 3 acho que não vai ter piloto não, lembro de ter lido algo sobre, exatamente pra baratear, só o S que vai. Tem no máximo um controle de velocidade adaptativo.
        Veremos os próximos capítulos .ahhaha

        • Edson Fernandes

          Ok…
          Mas é fato que o consumidor deve saber de vários desses para comprar. Um cara que compra um Iphone pode ser cego sim pelo produto, mas há muitas pessoas que o compram pela qualidade e estabilidade do sistema. Ele tem as limitações e eu mesmo não compraria por conta disso (além do preço claro) mas é inegavel que o produto é bom.

          Creio que a tesla seja a mesma situação.

          • O questionamento que eu faria é o seguinte. Se pegassemos o próximo lançamento da Sangsung e colocasse o logo da Apple e vice versa. Será que as opiniões mudariam ou continuariam da mesma forma. É como pegar alguém que defende determinada marca de cerveja alegando mil qualidades , aí você só tira o rótulo e cola em cima de outra marca de cerveja e serve a esse apreciador. De cada dez nove vão continuar elogiando a quantidade da cerveja. O famoso teste cego.

            • Edson Fernandes

              Depende. Se o consumidor apens olhar o produto fisicamente nao… mas ao mexer nele, já notaria as tais diferenças. Eu pelo menos notaria de cara principalmente as limitações da Apple (sem contar a maça em tela entre outros delhtaes do sistema).

        • BillyTheKid

          O Model 3 terá o piloto automático sim. Todos os veículos virão com o hardware, funções de segurança estarão ativas de série, mas terá de ser paga uma taxa para habilitar o sistema de piloto automático (ou seja, da mesma forma que ocorre com o S e o X).

    • BlueGopher

      A questão principal é que a Tesla não esperava, e assim ainda não definiu os processos de produção adequados para atender a este volume de encomendas num prazo aceitável pelos clientes.
      Não se sabe se estes volumes vão se manter a longo prazo ou são só aquela “onda” inicial devido à novidade.
      Analistas americanos dizem que se a fabricante errar nas contas, pode ter enorme prejuízo e até comprometer sua sobrevivência.
      Espero que acertem direitinho nas suas contas!

  • Maçaranduba o Porradeiro.

    O diferencial do TM3 deve ter foco na condução semi-autônoma ou até mesmo autônoma, isso a GM nem mencionou sobre o Bolt…

  • vicegag

    Este acabamento na coluna C me lembrou do Agile.

  • edgar__rj

    O Tesla parece ser bem melhor que essa Spin Eletrica. Ruim mesmo pra eles é esperar até 3 anos pelo Tesla …

    • Maçaranduba o Porradeiro.

      Pegou pesado se a Spin tivesse só metade da beleza desse carro, ficaria em os 10 mais vendidos aqui.

      • Marcos Medeiros

        Esse carro matou o conceito, quando foi apresentado esse conceito eu fiquei tipo caracas mlk a GM vai entrar com tudo nessa briga, ai eles mostram o carro e… sabe no que deu.

        • Maçaranduba o Porradeiro.

          Em comparação com o que temos por aqui, é o creme de la creme…

  • saosao

    Esse Bolt parece um remendo de cabo a rabo.

  • André Pessimista

    Ficaria com um pé atrás em comprar um carro elétrico por aqui no império Dilma. Do jeito que é, criariam franquia para eletricidade, se a venda de elétricos aumentasse muito…..

    • fbl

      O problema maior num governo incompetente e com pensamentos comunistas como o do PT seria falir o sistema elétrico, vc ficar a pé e seu carro servir de porta trecos somente.

    • fschulz84

      Sua franquia de eletricidade atingiu o limite máximo. Por gentileza comer tudo que tem na geladeira imediatamente e contratar um pacote adicional.

    • Edson Fernandes

      Aqui no Brasil falta infraestrutura e digo mais: Com vandalos por aí, duvido que esses pontos durariam muito. Então, hoje eu optaria por um hibrido no Brasil que acho que por enquanto é o mais adequado.

  • Mumm Rá

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ” Dona ” GM inconformada pelo sucesso da Tesla

    ” Querida ” GM : Saturn EV 1 manda lembranças de sua lambança

    • CanalhaRS

      Pois é, eles tiveram a faca e o queijo na mão para iniciar a era dos carros elétricos em 1996 e teriam todo o hype que a Tesla tem hoje. Mas preferiram ser os dinossauros pesados e atrasados de sempre e enterraram a iniciativa. Agora não adianta criticar ou fazer ironias com a concorrência, que pegou o filão que poderia ter sido dela.

      • Mumm Rá

        Interessante é o seguinte informação : A GM vendeu sua participação na GM Ovonic ( produtora de baterias de níquel para veículos inclusive para o Saturn EV 1 ) para a Texaco

        Isso foi praticamente entregar as ” galinhas para o lobo tomar conta ” porém a GM disse que isso seria uma forma de centrar na produção de veículos e deixar
        uma outra empresa desenvolver essa tecnologia para baixar seus custos.

        A empresa Texaco se defendeu dizendo que seria uma forma de se preparar para o futuro ( carros movidos á fontes energéticas não provenientes de recursos fósseis ) mas curiosamente apenas seis dias depois da assinatura deste acordo a Texaco foi vendida para Chevron.

        Sinceramente é concidência DEMAIS

  • Hugo Borges

    Comparando com o Bolt, dá para ter uma noção real que a Tesla está subsidiando, e muito, o Model 3. É a aposta deles, caixa e ousadia não faltam.

  • Diogo Oliveira

    Parece que todas as montadoras tão querendo arranjar treta com o Tesla model 3.

  • Fernando Bento Chaves Santana

    Colocam em questão a rentabilidade da Tesla, mas precisamos levar m consideração que a empresa tem uma fração do tamanho das mastodônticas GM e FCA, vende seus produtos pela internet. A Tesla tem hoje apenas uma fábrica e pouco mais de 13k empregados. Atua majoritariamente nos EUA alguns países pequenos europeus. Ja a GM tem 396 fábricas, está presente maciçamente em todos o continentes e conta com cerca de 216K empregados. Além disto a Tesla tem um gama muito enxuta e com lato grau de sinergia e atua hoje em um segmento com alto valor agregado estes dois fatores compensam a alta complexidade de fabricação de seus produtos.

  • DINEIROO

    Esses prazos da Tesla são bizarros. O carro é excelente, mas não dá para esperar tanto tempo assim.

  • Júlio Câmara

    A maioria esmagadora dos consumidores que pode comprar carros mais caros, bem como outros bens de consumo de maior custo não o faz pela “ficha técnica”. Faz pelo status e experiência de uso. A empresa que continuar pensando que não, quebrará em breve.

  • awatenor

    Os GM e Opel poderiam todos usar o family face do Bolt. É uma das melhores, mesmo sendo uma variação da que todos usam (bocão preto, faixa entre faróis, faróis alongados, etc…)

  • Tosoobservando

    Quem vai trocar o charme e a inovação de ter um Tesla, ser considerado cult, ser adorado pelas mulheres geek, estar na moda, e ainda mais barato, por uma coisa feia e generica destas da mais generica ainda GM?? É o mesmo que a Apple lançasse um celular top mais barato que a Samsung e ela tentasse desmerecer, kkkk Se toca GM.

    • Matheus Marques da Silva

      Com todo o respeito, amigo, me dê vantagens racionais de um ante o outro. Não quero causar “mimimi”, mas não vejo nenhuma vantagem racional de “Model 3” ante “Bolt” na proporção que tu disseste. O Bolt custa mais, mas se eu preciso do carro hoje e não só lá em 2019, não teria porque esperar tanto. “Cult, adorado pelas mulheres geek, estar na moda, feio e genérico” são argumentos que não me compram. Eu compro carro pra mim, não pra aparecer pra ninguém. Se a discussão fosse meramente Tesla x Chevrolet talvez a coisa mudasse. Abraço

      • Tosoobservando

        Pergunte aos consumidores de Prius e Cia, e do proprio Tesla S (la fora da pra comprar varios modelos top, esportivos, sedans gigantestos e potentes, que dificilmente um brazuca iria trocar por um eletrico de nerd) entao, pq um carro destes faz sucesso em países desenvolvidos, e vc nao ve quase nenhum em países como o nosso, onde o povo tem sim poder aquisitivo, mas nao a mesma mentalidade?

  • R1 – o comentário nº1

    Mil vezes o Tesla Model 3…

  • Paulo Albuquerque

    olha existe celulares tao bons quanto o iphone(até superiores)mas a apple te traz algo muito bom que e a certeza na marca,visto que ate o 4s um celular lançado em 2012 esta atualizado na versao mais recente,me diz em qual versao esta o galaxy s2?

    • Artur

      O S2 eu não sei. Só sei que o 4S roda porcamente a versão mais recente do iOS e ele é um celular tosquíssimo, com tela minúscula (de Galaxy Young) e que até hoje custa uma fortuna (que eu lembro até pouco tempo atrás estava sendo vendido por 1,5 mil reais).
      O S2, por outro lado, nem existe no mercado há muito tempo. Pra ter uma ideia, paguei R$ 800,00 no meu S4 no início do ano passado (quando o S6 ainda não tinha sido lançado).

  • o Bolt também faz 0 a 100 em 6,5s como o Tesla Model 3? não? …poxa, que pena… brincadeiras a parte, pra mim parece comparação de Spin com jetta TSi.. são propostas totalmente diferentes



Send this to friend