Em um caso que parece saído de um manual de como não lidar com dados públicos, o governo suíço tomou a controversa decisão de esconder um estudo que ele mesmo encomendou, e que poderia ajudar a combater as mudanças climáticas.
A pesquisa, que custou 100 mil francos suíços – cerca de R$ 670 mil –, foi conduzida pela respeitada consultoria Infras e entregue em 2024.
O objetivo era simples: entender em que momento vale a pena, do ponto de vista ambiental, substituir um carro a combustão por um elétrico.
O resultado foi claro: em mais de 90% dos casos analisados, trocar um carro movido a gasolina ou diesel por um EV do mesmo porte reduz as emissões de CO₂ imediatamente, salvo exceções como veículos praticamente inutilizados.
Ainda assim, o estudo nunca foi publicado. O motivo? Segundo e-mails internos da própria administração federal, o tema era “potencialmente sensível” e os resultados poderiam ser “mal interpretados”.
A decisão de engavetar o documento foi revelada graças ao trabalho investigativo da revista suíça Republik, que usou a legislação de acesso à informação para obter não apenas o relatório, mas também os bastidores da sua supressão.
Em trocas de mensagens internas, funcionários da Secretaria Federal de Energia demonstraram receio de que as conclusões fossem vistas como elitistas – sugerindo que só pessoas com poder aquisitivo poderiam “trocar de carro pelo bem do planeta”.
É um argumento curioso, para dizer o mínimo. Afinal, o estudo não era uma imposição, mas sim uma análise para informar o consumidor e subsidiar decisões políticas.
Em vez de ser divulgado amplamente, como seria esperado num país com tradição de transparência, o material foi enterrado por medo da repercussão pública – mesmo diante de metas ambiciosas de eletrificação no país.
Enquanto isso, a Suíça corre para atingir o objetivo de ter 50% dos carros novos vendidos em 2025 com propulsão elétrica, mas está empacada nos 30%.
Esconder um estudo que mostra que a substituição dos veículos a combustão por elétricos é benéfica logo de início não parece ser o melhor caminho para chegar lá.
A decisão de ocultar os dados alimenta ainda mais o ceticismo e as teorias de que interesses ligados aos combustíveis fósseis e à estabilidade do status quo financeiro seguem tendo influência considerável sobre decisões ambientais.
No fim das contas, o que era para ser uma ferramenta de conscientização virou um símbolo do medo político em lidar com verdades inconvenientes.
Quer receber todas as nossas notícias em tempo real?
Acesse nossos exclusivos: Canal do Whatsapp e Canal do Telegram!
